Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2012 г. N Ф04-4413/12 по делу N А75-7325/2011

г. Тюмень

13 сентября 2012 г.

Дело N А75-7325/2011

Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тихомирова В.В.

судей Григорьева Д.В.

Сириной В.В.

рассмотрел отказ открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" от кассационной жалобы на решение от 19.01.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Намятова А.Р.) и постановление от 09.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Золотова Л.А., Лотов А.Н.) по делу N А75-7325/2011 по иску закрытого акционерного общества "Инвестиционно-финансовая компания "Авиализинг" (614046, г. Пермь, ул. Куйбышева, 47, ОГРН 1025900892335, ИНН 5904009052) к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (628000, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, аэропорт, ОГРН 1028600508991, ИНН 7204002873) о взыскании 1 300 000 рублей и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" к закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-финансовая компания "Авиализинг" о взыскании 1 300 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Техник",

В заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Инвестиционно-финансовая компания "Авиализинг" - Илющенко А.В. по доверенности от 15.06.2012 N 50юр-12.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "Авиализинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 15.12.2005 N 1/85789/05/85/05АВ в размере 1 300 000 рублей.

Определением суда от 15.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Техник".

Ответчик заявил встречный иск к истцу о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта воздушного судна ТУ-154М бортовой номер 85681 в размере 1 300 000 рублей в счет погашения обязательств ответчика по арендным платежам.

Решением от 19.01.20121 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 09.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования арендодателя удовлетворены в полном объеме. Встречное исковое заявление арендатора оставлено без рассмотрения.

Ответчик обратился с кассационной жалобой на решение от 19.01.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 09.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

До рассмотрения жалобы по существу от ответчика в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что не возражает против заявленного ответчиком ходатайства, считает возможным принятие судом отказа от кассационной жалобы и прекращение судом производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство подписано представителем ответчика Тютьевой М.А. на основании доверенности от 01.01.2012 N Д-103/12, в которой оговорены права представителя в соответствии со статьей 62 АПК РФ.

Принимая во внимание мнение представителя истца о возможности принятия судом отказа от кассационной жалобы, который не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять такой отказ заявителя и производство по кассационной жалобе прекратить.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 282, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказ открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А75-7325/2011 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 13.07.2012 N 52231. Выдать справку на возврат госпошлины.

Председательствующий

В.В. Тихомиров

Судьи

Д.В. Григорьев В.В. Сирина