Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2012 г. N Ф04-7319/11 по делу N А45-7907/2011

г. Тюмень

21 сентября 2012 г.

Дело N А45-7907/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабалковой Т.Я.

судей Маняшиной В.П.

Новоселова В.И.

при ведении протокола помощником судьи Пелевиной О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Лескова 15" на определение от 06.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кладова Л.А.) и постановление от 22.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Мухина И.Н., Стасюк Т.Е.) по делу N А45-7907/2011 по иску товарищества собственников жилья "Лескова 15" (630000, г. Новосибирск, ул. Лескова, 15, ИНН 5407001938, ОГРН 1055407009338) к закрытому акционерному обществу "Новосибирскжилстрой-2" (630000, г. Новосибирск, ул. Гоголя, 32/1, ИНН 5406013497, ОГРН 1035402457771) о взыскании денежных средств.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Карбовская И.В.).

В заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Новосибирскжилстрой-2" -Тихонов А.Е. по доверенности от 12.01.2012.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Новосибирскжилстрой-2" (далее - ЗАО "Новосибирскжилстрой-2", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов.

Определением от 06.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 22.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные ЗАО "Новосибирскжилстрой-2" требования удовлетворены частично, с товарищества собственников жилья (далее - ТСЖ "Лескова 15") в пользу ЗАО "Новосибирскжилстрой-2" взыскано 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

ТСЖ "Лескова 15" обратилось с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе ТСЖ "Лескова 15" ссылается на нарушение судами норм процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

ТСЖ "Лескова 15" указывает на неправильный вывод судебных инстанций при определении соразмерности и разумности взысканных судебных расходов.

Подробно доводы ТСЖ "Лескова 15" изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

Проверив в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Лескова 15" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Новосибирскжилстрой-2" о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 761,94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 872,62 рублей.

Определением от 12.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу, производство по делу прекращено.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, на оплату услуг представителя не был разрешен при рассмотрении дела, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ТСЖ "Лескова 15" судебных расходов в размере 40 000 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования частично, исходили из доказанности обществом понесенных им расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, разумности и экономической обоснованности стоимости оказанных юридических услуг в размере 30 000 руб.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правомерными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом к судебным издержкам, согласно статье 106 АПК РФ, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Принимая мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя ЗАО "Новосибирскжилстрой-2" в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 11.11.2010 N СПА 02/52, дополнительное соглашение к указанному договору, платежные поручения.

Проанализировав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы и доказательства сторон, учитывая характер спора, обстоятельства дела, фактический объем оказанных услуг, продолжительность рассмотрения дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о разумности стоимости оказанных юридических услуг в размере 30 000 руб.

Доводы ТСЖ "Лескова 15", изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены. В силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно обстоятельств по данному делу, которым судами апелляционной инстанции на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 06.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7907/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Я. Шабалкова

Судьи

В.П. Маняшина В.И. Новоселов