Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2012 г. N Ф04-4320/12 по делу N А45-38/2012

г. Тюмень

25 сентября 2012 г.

Дело N А45-38/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Отческой Т.И.

Шабалковой Т.Я.

при ведении протокола помощником судьи Чибулиной О.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Дельта" на решение от 12.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Полякова В.А.) и постановление от 20.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Музыкантова М.Х., Скачкова О.А.) по делу N А45-38/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Дельта" (630048, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Ватутина, 28/1, ИНН 5404430618, ОГРН 1115476015148) к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе (630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6, ИНН 5406140248, ОГРН 1035401906407) об оспаривании ненормативного правового акта.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Векшенков Д.В.) в заседании участвовали представители: открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Дельта" - Вигилова М.В. по доверенности от 01.12.2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Дельта" (далее по тексту ОАО "ИК Дельта", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее по тексту РО ФСФР СФО, административный орган) от 19.09.2011 N 51-11-945/пз-и об отказе в государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных.

Решением от 12.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 20.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. Податель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального права. Судами сделан неправомерный вывод о внесении в решение о выпуске ценных бумаг ложных сведений либо сведений, не соответствующих действительности (недостоверных сведений).

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу от РО ФСФР СФО к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, заслушав представителя Общества, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно протоколу N 1 общего собрания учредителей ОАО "ИК Дельта" от 30.02.2011 и договору о создании Общества от 03.02.2011, уставной капитал определен в размере 3 200 000 руб., разделен на 3 200 обыкновенных именных акции, номинальной стоимостью 1 000 руб. и оплачивается векселями учредителя общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Инвест".

ОАО "ИК Дельта" 12.08.2011 обратилось в РО ФСФР СФО с заявлением о государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций.

Приказом от 19.09.2011 N 51-11-945/пз-и Обществу отказано в регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, так как оплата уставного капитала учредителем обществом с ограниченной ответственностью "Гарант-Инвест" (далее по тексту ООО "Гарант-Инвест") векселями ООО "Гарант-Инвест" является нарушением требований пункта 2 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ). Также указано на то, что в процессе рассмотрения пакета документов выявлены сведения, не соответствующие действительности (недостоверные сведения).

Считая отказ незаконным, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что отказ соответствует действующему законодательству и обоснованность его подтверждается материалами дела.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.

Согласно абзацу второму статьи 21 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее по тексту Закона о рынке ценных бумаг) одним из оснований для отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг является нарушение эмитентом требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, в том числе наличие в представленных документах сведений, позволяющих сделать вывод о противоречии условий эмиссии и обращения эмиссионных ценных бумаг законодательству Российской Федерации и несоответствии условий выпуска эмиссионных ценных бумаг законодательству Российской Федерации о ценных бумагах.

По смыслу данной нормы основанием для отказа в государственной регистрации выпуска акций может являться нарушение требований законодательства о ценных бумагах, допущенное к моменту выпуска акций, вопрос о регистрации которого решается регистрирующим органом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 99 ГК РФ уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Он не может быть менее размера, предусмотренного законом об акционерных обществах.

Не допускается освобождение акционера от обязанности оплаты акций общества.

В рассматриваемом случае, учредители Общества приняли решение об оплате уставного капитала простыми векселями ООО "Гарант-Инвест".

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (статья 815 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что оплата акций, распределяемых среди учредителей общества при его учреждении, дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку.

Из имеющихся в материалах дела векселей следует, что срок уплаты по ним установлен 01.01.2015.

Следовательно, оплата уставного капитала простыми векселями со сроком платежа 01.01.2012 противоречит пункту 2 статьи 99 ГК РФ.

Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришли к обоснованному выводу о правомерном отказе РО ФСФР СФО в государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО "ИК Дельта".

Кассационная инстанция отклоняет доводы Общества, изложенные в жалобе, о неправомерном неприменении пункта 16 Положения о переводном и простом векселе, так как право Общества, как векселедержателя, никем не оспаривается.

Доводам Общества, изложенным в жалобе, о допущенной технической ошибке при указании ИНН, дана надлежащая оценка при рассмотрении спора в первой и апелляционной инстанциях и оснований для переоценки указанного вывода у кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену принятых судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-38/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

Т.И. Отческая Т.Я. Шабалкова