г. Тюмень |
|
03 октября 2012 г. |
Дело N А27-18008/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клинова Г.Н. рассмотрела кассационную жалобу Белого Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А27-18008/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая инвестиционная компания" (654007, Кемеровская область, г. Новокузнецк, проспект Энтузиастов, д. 9, ОГРН 1044217022288, ИНН 4217068107), общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных систем" (654027, Кемеровская область, г. Новокузнецк, проспект Энтузиастов, д. 9, ОГРН 1044217022300, ИНН 4217068114), общества с ограниченной ответственностью "Домосеть-76" (654005, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, д. 18Б, ОГРН 1024201467245, ИНН 4217053799) к Белому Евгению Владимировичу (Кемеровская область, г. Новокузнецк) о взыскании убытков.
При участии третьего лица: открытого акционерного общества "Новокузнецкая управляющая компания" (Кемеровская область, г. Новокузнецк).
Суд установил:
определением суда кассационной инстанции от 31.08.2012 кассационная жалоба Белого Евгения Владимировича оставлена без движения.
В соответствии с указанным определением заявитель должен был в срок до 01.10.2012 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа доказательства направления копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Новокузнецкая управляющая компания".
Согласно почтовому уведомлению определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 14.09.2012.
Однако в срок до 01.10.2012 определение кассационной инстанции заявителем не исполнено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу Белого Евгения Владимировича возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по квитанции от 16.08.2012.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 22 листах, в том числе квитанция от 16.08.2012, об оплате государственной пошлины.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Г.Н. Клинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2012 г. N Ф04-4580/12 по делу N А27-18008/2011