Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2012 г. N Ф04-4570/12 по делу N А46-15506/2010

г. Тюмень

11 октября 2012 г.

Дело N А46-15506/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Цыпушевой А.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска на определение от 17.05.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Бодункова С.А.) и постановление от 24.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Гладышева Е.В., Зорина О.В.) по делу N А46-15506/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фишери Групп" (644043, город Омск, улица Чапаева, 71, 1, 515, ИНН 5503095135, ОГРН 1055504144926) по требованию Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска о включении её требований в реестр требований кредиторов должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска - Лореш И.А. по доверенности от 18.05.2012.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска (далее - ФНС России, уполномоченный орган, податель жалобы) 20.10.2011 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фишери Групп" (далее - ООО "Фишери Групп", должник) требования в размере 74 578,79 руб. пени по налогу на добавленную стоимость, начисленных в процедуре наблюдения на задолженность, установленную в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 17.05.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 24.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в установлении и включении требования ФНС России в размере 74 578,79 руб. пени в реестр требований кредиторов ООО "Фишери Групп" отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился в суд с кассационной жалобой, поддержанной представителем в судебном заседании, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

По мнению подателя жалобы, положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не содержит запрета на начисление пеней в процедуре наблюдения.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Судами установлено, что определением арбитражного суда от 11.03.2011 в отношении ООО "Фишери Групп" введено наблюдение.

Определением арбитражного суда от 20.06.2011 требование ФНС России в размере 3 422 612,23 руб., в том числе: 3 386 132,23 руб. задолженности по налогу, 36 478 руб. задолженности по пени, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фишери Групп".

Решением арбитражного суда от 11.08.2011 ООО "Фишери Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 19.09.2011 конкурсным управляющим должника утверждён Конев Сергей Васильевич.

Из материалов дела усматривается, что уполномоченный орган за период наблюдения произвёл дополнительное начисление пени в размере 74 578,79 руб. на сумму основного долга, включённого в реестр требований кредиторов должника.

Требование о включении указанных пеней в реестр требований кредиторов предъявлено 20.10.2011 в процедуре конкурсного производства.

Полагая, что задолженность по пени, в указанном размере, является реестровыми платежами, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришли к выводу, что последующее начисление пени не производится, и включённая в реестр требований кредиторов сумма задолженности на дату введения наблюдения является окончательной.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу приведённых выше разъяснений, проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Таким образом, состав и размер требования для тех кредиторов, которые обратились с заявлением о признании должника банкротом, определяется на дату принятия заявления и возбуждения дела о банкротстве, а для тех кредиторов, которые заявили свои требования в порядке, предусмотренном статьёй 71 Закона о банкротстве - на дату введения наблюдения, размер данных требований впоследствии не изменяется.

В рассматриваемом случае своё право на предъявление к должнику требования, составляющего сумму основного долга и пени, ФНС России реализовала в процедуре наблюдения, суд, установив размер этого требования, включил его в реестр требований кредиторов должника, размер установленного требования, впоследствии изменению не подлежит.

Доводы подателя жалобы несостоятельны, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, правильно установленных и оценённых судом, и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.05.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 24.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15506/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова