г. Тюмень |
|
24 сентября 2014 г. |
Дело N А46-229/2013 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мелиховым Н.В., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" на постановление от 15.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-229/2013 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мостовое ремонтно-строительное управление" (город Омск, улица 1-я Казахстанская, 9, ИНН 5507089076, ОГРН 1075507010776) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" (город Омск, улица 1-я Казахстанская, 9, ИНН 5507073005, ОГРН 1055513002973) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.04.2014.
Суд установил:
в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Из пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве следует, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба на постановление от 15.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.04.2014 подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, с приложенными к ней документами на 32 листах.
Судья |
В.А. Лошкомоева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве)."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2014 г. N Ф04-4572/14 по делу N А46-229/2013
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4572/14
26.08.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5548/14
15.08.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6343/14
03.07.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4383/14
09.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4572/14
27.03.2014 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-229/13
06.03.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12521/13
28.11.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9166/13
02.10.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8952/13
01.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7078/13
25.07.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-229/13
19.06.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-229/13
17.06.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-229/13
05.03.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-229/13