Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2012 г. N Ф04-5154/12 по делу N А70-1221/2012

г. Тюмень

17 октября 2012 г.

Дело N А70-1221/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Маняшиной В.П.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича на определение от 10.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (судья Лотов А.Н.) по делу N А70-1221/2012 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 4 (625009, город Тюмень, улица Товарное шоссе, 15, ИНН 7204006780, ОГРН 1047200670868) об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа.

В заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 4 - Иванов А.П. (доверенность от 02.07.2012).

Суд установил:

Индивидуальный предприниматель Табарин Игорь Валерьевич обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 4 (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 27.05.2012 N 7502 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Решением от 18.05.2012 Арбитражного суда Тюменской области заявленные индивидуальным предпринимателем Табариным И.В. требования удовлетворены.

Определением от 09.07.2012 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Табарина И.В. о взыскании судебных расходов отказано.

Определением от 10.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Табарина И.В. оставлена без движения до 12.09.2012 в связи с нарушением им требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок индивидуальным предпринимателем Табарином И.В. не были устранены, суд апелляционной инстанции определением от 13.09.2012 возвратил эту жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Табарин И.В., ссылаясь на отсутствие оснований для оставления его апелляционной жалобы без движения, просит отменить определение от 10.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвовавший в судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагаются копия оспариваемого судебного акта; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, которое может быть обжаловано.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что к апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Табарина И.В. приложена копия почтовой квитанции N 0500538 от 31.07.2012, из которой не усматривается, что апелляционная жалоба направлена заказным письмом с уведомлением о вручении.

В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанная почтовая квитанция не подтверждает надлежащее направление почтовой корреспонденции лицу, участвующему в деле.

Кроме того, суд апелляционной инстанции правомерно указал на несоблюдение Табариным И.В. при подаче апелляционной жалобы положений пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта.

Направление судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела не освобождает подателя апелляционной жалобы от выполнения требований действующего законодательства.

Следовательно, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Табарина И.В. судом апелляционной инстанции правомерно оставлена без движения.

Поскольку в кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства, подтверждающие своевременное выполнение Табариным И.В. требований части 3, пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А70-1221/2012 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.П. Маняшина Т.И. Отческая