г. Тюмень |
|
17 октября 2012 г. |
Дело N А45-18197/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2012 года.
Определение изготовлено в полном объёме 17 октября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Коробейниковой О.С.
судей Буракова Ю.С.
Туленковой Л.В.
при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Бурова Евгения Юрьевича на определение от 06.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Худяков В.Я.) и постановление от 05.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Нагишева О.Б.) по делу N А45-18197/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оберег" (630000, город Новосибирск, улица Станционная, 60/1, ИНН 5404388613, ОГРН 1095404008700) по заявлению Бурова Евгения Юрьевича о включении требования в размере 3 004 521,70 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюзин С.Г.) в заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Суд установил:
определением от 25.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Оберег" (далее - ООО "Оберег", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Емельянов Михаил Владимирович.
Сведения о введении в отношении ООО "Оберег" процедуры наблюдения опубликованы 30.06.2012 в газете "Коммерсантъ".
Буров Евгений Юрьевич 03.08.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 3 004 521,70 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда от 06.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.09.2012, заявление Бурова Е.Ю. принято к рассмотрению в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Буров Е.Ю. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от её заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство, материалы дела, суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что производство по кассационной жалобе Бурова Е.Ю. подлежит прекращению.
Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Бурова Е.Ю. от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
принять отказ Бурова Евгения Юрьевича от кассационной жалобы на определение от 06.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18197/2012.
Производство по кассационной жалобе Бурова Евгения Юрьевича прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
О.С. Коробейникова |
Судьи |
Ю.С. Бураков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
...
принять отказ Бурова Евгения Юрьевича от кассационной жалобы на определение от 06.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18197/2012."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2012 г. N Ф04-5109/12 по делу N А45-18197/2012
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-18197/12
28.12.2012 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-18197/12
17.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5109/12
05.09.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7428/12