г. Тюмень |
|
30 октября 2012 г. |
Дело N А67-643/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Триль А.В. рассмотрел кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "НОВИКОМБАНК" закрытое акционерное общество на решение Арбитражного суда Томской области от 06.04.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А67-643/2012 по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, 29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Стек" (634012, г. Томск, ул. Щорса, 2а, ОГРН 1027000888386, ИНН 7020009692, далее - ООО "Фирма "Стек"), обществу с ограниченной ответственностью "Стек-Контур" (634000, г. Томск, ул. Красноармейская, 101, а, ОГРН 1027000916106, ИНН 7018046961, далее - ООО "Стек-Контур"), открытому акционерному обществу "Томское производственное объединение "Контур" (634034, г. Томск, ул. Красноармейская, 101, ОГРН 1037000157611, ИНН 7017080945, далее - ОАО "ТПО "Контур") о взыскании 251 505 011,72 руб.
С участием третьих лиц: Шина Сафрона Ивановича, Иткина Игоря Иосифовича, Муравьева Валерия Александровича, Гончара Альберта Александровича.
Суд установил:
решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, с ООО "Фирма "Стек", ООО "Стек-Контур", ОАО "ТПО "Контур" в пользу истца солидарно взыскано 251 505 011,72 руб.
С кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился временный управляющий ОАО "ТПО "Контур".
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2012 решение Арбитражного суда Томской области от 06.04.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 в части взыскания с ОАО "ТПО "Контур" в пользу Банк ВТБ (открытое акционерное общество):
- 68 144 197,74 руб. по кредитному соглашению N КС-735000/2008/00064 от 04.08.2008 г., в том числе 59 430 000 руб. основного долга, 1 489 820,56 руб. неуплаченных процентов, 5 271 284 руб. неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, 906 967,65 руб. неустойки по просроченной задолженности по процентам, 1 044 519,23 руб. неустойки за неисполнение обязательств по поддержанию оборотов по расчетному счету, 1 606,30 руб. комиссии за обязательство;
- 56 775 347,17 руб. по кредитному соглашению N КС-735000/2008/00024 от 27.02.2008 г., в том числе 49 300 000 руб. основного долга, 1 174 219,18 руб. неуплаченных процентов, 4 323 200 руб. неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, 1 106 775,94 руб. неустойки по просроченной задолженности по процентам, 871 152,05 руб. неустойки за неисполнение обязательств по поддержанию оборотов по расчетному счету;
- 83 221 432,29 руб. по кредитному соглашению N КС-735000/2008/00018 от 18.02.2008 г., в том числе 72 700 000 руб. основного долга, 1 844 901,27 руб. неуплаченных процентов, 6 259 520 руб. неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, 1 114 634,68 руб. неустойки по просроченной задолженности по процентам, 1 302 376,34 руб. неустойки за неисполнение обязательств по поддержанию оборотов по расчетному счету;
- 16 800 074,39 руб. по кредитному соглашению N КС-735000/2008/00081 от 22.09.2008 г., в том числе 14 599 671,95 руб. основного долга, 185 998,79 руб. неуплаченных процентов, 1 184 126,82 руб. неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, 463 624,23 руб. неустойки по просроченной задолженности по процентам, 366 652,60 16 руб. неустойки за неисполнение обязательств по поддержанию оборотов по расчетному счету;
- 26 563 960,13 руб. по кредитному соглашению N КС-735000/2009/00006 от 09.02.2009 г., в том числе 21 502 728,40 руб. основного долга, 547 879,10 руб. неуплаченных процентов, 3 458 532,47 руб. неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, 639 066,67 руб. неустойки по просроченной задолженности по процентам, 415 753,49 руб. неустойки за неисполнение обязательств по поддержанию оборотов по расчетному счету, всего 251 505 011,72 руб., отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение и постановление оставлено без изменения.
В Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 30.10.2012 поступила кассационная жалоба акционерного коммерческого банка "НОВИКОМБАНК" закрытое акционерное общество на решение Арбитражного суда Томской области от 06.04.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012, в которой заявитель ссылается на то, что указанные судебные акты затрагивает его права и обязанности как конкурсного кредитора ОАО "ТПО "Контур". Заявитель просит решение и постановление апелляционного суда в части взыскания с ОАО "ТПО "Контур" денежных средств в сумме 251 505 011,72 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 66 666,66 руб. отменить, принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований к данному ответчику.
Согласно пункту 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции отменил все ранее принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю, поскольку предмет обжалования отсутствует.
Поскольку на момент поступления кассационной жалобы акционерного коммерческого банка "НОВИКОМБАНК" уже принято постановление суда кассационной инстанции по ранее поступившей кассационной жалобе временного управляющего ОАО "ТПО "Контур", оснований для принятия к производству кассационной жалобы акционерного коммерческого банка "НОВИКОМБАНК" не имеется. Данная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "НОВИКОМБАНК" закрытое акционерное общество на решение Арбитражного суда Томской области от 06.04.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А67-643/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 201 листе.
Судья |
А.В. Триль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 30.10.2012 поступила кассационная жалоба акционерного коммерческого банка "НОВИКОМБАНК" закрытое акционерное общество на решение Арбитражного суда Томской области от 06.04.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012, в которой заявитель ссылается на то, что указанные судебные акты затрагивает его права и обязанности как конкурсного кредитора ОАО "ТПО "Контур". Заявитель просит решение и постановление апелляционного суда в части взыскания с ОАО "ТПО "Контур" денежных средств в сумме 251 505 011,72 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 66 666,66 руб. отменить, принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований к данному ответчику.
Согласно пункту 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции отменил все ранее принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю, поскольку предмет обжалования отсутствует.
...
определил:
1. Кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "НОВИКОМБАНК" закрытое акционерное общество на решение Арбитражного суда Томской области от 06.04.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А67-643/2012 возвратить заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2012 г. N Ф04-2007/12 по делу N А67-643/2012
Хронология рассмотрения дела:
16.01.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-643/12
19.03.2013 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-643/12
07.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-284/13
15.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-284/13
31.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2007/12
30.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2007/12
03.07.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1481/12
26.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2007/12
15.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2007/12
18.04.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1481/12
06.04.2012 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-643/12
06.03.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1481/12