Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2012 г. N Ф04-4296/12 по делу N А45-6659/2012

г. Тюмень

09 ноября 2012 г.

Дело N А45-6659/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Шарм" на решение от 24.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6659/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Кузина" (660112, город Красноярск, проспект Металлургов, 22, ИНН 2465003978, ОГРН 1022402491726) к обществу с ограниченной ответственностью Центр пластической хирургии и косметологии "Шарм" (630004, город Новосибирск, Вокзальная магистраль, 6/1, 38, ИНН 5407179135, ОГРН 1025403205937) о пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак.

Суд установил:

решением от 24.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Кузина" (после переименования - общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Шарм") удовлетворены частично, на общество с ограниченной ответственностью Центр пластической хирургии и косметологии "Шарм" (далее - ООО ЦПХ и К "Шарм") возложена обязанность прекратить использование обозначения "Шарм", сходное до степени смешения с товарным знаком общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Кузина" (далее - ООО "Медицинский центра "Кузина"), для чего удалить обозначение "Шарм" с материалов, которыми сопровождается оказание услуг ответчиком, в том числе с документации, рекламы, вывесок. С ООО ЦПХ и К "Шарм" взыскано в пользу ООО "Медицинский центр "Кузина" 50 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака, 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 7 000 руб. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части заявленных истцом требований отказано.

Постановлением от 24.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Шарм" (далее - ООО Медицинский центр "Шарм") обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 24.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6659/2012.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа проверил законность и обоснованность указанных судебных актов по делу N А45-6659/2012 по кассационной жалобе ООО ЦПХ и К "Шарм" и постановлением от 30.10.2012, вступившим в законную силу, решение от 24.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены в части обязания ООО ЦПХ и К "Шарм" прекратить использование обозначения "Шарм", сходное до степени смешения с товарным знаком ООО "Медицинский центр "Кузина", для чего удалить обозначение "Шарм" с материалов, которыми сопровождается оказание услуг ответчиком, в том числе с документации, рекламы, вывесок, а также в части взыскания с ООО ЦПХ и К "Шарм" в пользу ООО "Медицинский центр "Кузина" 50 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака, 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 7 000 рублей в возмещение судебных издержек. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. В остальной части (обжалуемой по настоящей кассационной жалобе) судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, кассационная жалоба ООО Медицинский центр "Шарм" подана на судебные акты, которые уже рассматривались в суде кассационной инстанции, принявшей по результатам рассмотрения судебный акт (дело рассмотрено кассационной инстанцией после истечения срока, установленного на подачу кассационной жалобы (24.09.2012) и с учетом времени доставки почтовых отправлений, жалоба подана 26.10.2012, то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока). Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки кассационной инстанцией законности судебных актов арбитражных судов.

Об отсутствии такой возможности Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал в пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Шарм" подлежит возврату на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу, кассационная инстанция разъясняет её заявителю о праве обжалования судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Шарм" от 25.10.2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Шарм" государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.10.2012 N 146.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Перминова