Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 ноября 2012 г. N Ф04-5236/12 по делу N А03-11118/2011

г. Тюмень

28 ноября 2012 г.

Дело N А03-11118/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Ильина В.И.

Шабалковой Т.Я.

при ведении протокола помощником судьи Катаевой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВТЕХ" на определение о взыскании судебных расходов от 06.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Дружинина Н.М.) и постановление от 03.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жданова Л.И., Музыкантова М.Х., Скачкова О.А.) по делу N А03-11118/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВТЕХ" (656002, Алтайский край, город Барнаул, улица Кулагина, 28, ИНН 2221021267, ОГРН 1022200903625) к государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 2 (656049, Алтайский край, город Барнаул, улица Чернышевского, 59) о признании незаконным решения.

В заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Зверева В.А.) участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "НОВТЕХ" Серебренникова Т.С. по доверенности от 06.06.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОВТЕХ" (далее - ООО "НОВТЕХ") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 2 (далее - учреждение) судебных расходов в размере 40 000 руб.

Определением от 06.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 03.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено частично: с учреждения в пользу ООО "НОВТЕХ" взысканы судебные расходы в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "НОВТЕХ" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

По мнению подателя кассационной жалобы, взысканная судом сумма судебных расходов, значительно ниже, чем оплата аналогичных услуг в регионе. Суды не учли, что учреждением не представлены доказательства чрезмерности судебных расходов.

Учреждение отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представило.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлении присутствующего в заседании представителя общества, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "НОВТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения учреждения от 30.05.2011 N 38 об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением от 19.12.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 19.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле не был разрешен при рассмотрении дела, ООО "НОВТЕХ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения судебных расходов в размере 40 000 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО "НОВТЕХ" доказаны факты несения расходов, связанных с участием представителя в судебном заседании, однако, следуя принципу разумности, закрепленному в части 2 статьи 110 АПК РФ, и конкретным обстоятельствам дела, требование общества удовлетворили в размере 20 000 руб., в остальной части требований отказали.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются обоснованными и соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, суду первой инстанции при рассмотрении заявления ООО "НОВТЕХ" были представлены договор об оказании юридических услуг, платежное поручение от 24.04.2012 N 232, постановление Совета Адвокатской палаты Алтайского края от 29.08.2008.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что расходы ООО "НОВТЕХ" фактически понесены и документально подтверждены.

Учитывая характер спора, уровень его сложности, продолжительность судебного разбирательства, объем подготовленного по делу материала, суды пришли к выводу о разумности предъявленных судебных расходов ООО "НОВТЕХ" в размере 20 000 руб.

Доводы общества о том, что заявленный им размер вознаграждения соответствует сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, а также об отсутствии доказательств чрезмерности судебных расходов, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана соответствующая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 06.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11118/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

В.И. Ильин Т.Я. Шабалкова