Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 ноября 2012 г. N Ф04-7633/10 по делу N А27-3733/2010

г. Тюмень

28 ноября 2012 г.

Дело N А27-3733/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Кадниковой О.В.,

Коробейниковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "МДМ Банк" (630004, г. Новосибирск, ул. Ленина, д. 18, ИНН 5408117935, ОГРН 1025400001571) на определение от 05.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лукьянова Т.Г.) и постановление от 03.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Лобанова Л.Е., Терехина И.И.) по делу N А27-3733/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Жукова Сергея Викторовича (г. Кемерово, ИНН 420526268244, ОГРНИП 308420512500081), принятые по заявлению конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Жуковым Сергеем Викторовичем Закирова Валерия Зарифовича (г. Кемерово) об утверждении положения о порядке, условиях и сроках проведения торгов по продаже имущества индивидуального предпринимателя Жукова Сергея Викторовича.

Другие лица, участвующие в деле: Жукова Лилия Семеновна.

Суд установил:

решением от 25.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области индивидуальный предприниматель Жуков Сергей Викторович (далее - предприниматель Жуков С.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 16.01.2012 Арбитражного суда Кемеровской области конкурсным управляющим предпринимателем Жуковым С.В. утвержден Закиров Валерий Зарифович.

24.02.2012 конкурсный управляющий должником Закиров В.З. в соответствии с пунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках проведения торгов по продаже имущества предпринимателя Жукова С.В. (_ доли автомобиля Volkswagen Touareg, 2007 года выпуска, государственный номер О 300 РУ 42, ПТС N 77 ТР 344612, VIN WVGZZZ7LZ7D068140, цвет - черно-серый) (далее - _ доли автомобиля Volkswagen Touareg), а также установлении начальной продажной цены _ доли автомобиля Volkswagen Touareg в размере 510 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Жукова Лилия Семеновна.

Определением от 05.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 03.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, утверждено положение о порядке, условиях и сроках проведения торгов по продаже имущества предпринимателя Жукова С.В. (_ доли автомобиля Volkswagen Touareg) (далее - Положение) в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника, за исключением пункта 2.3 Положения; установлена начальная продажная цена на _ доли автомобиля Volkswagen Touareg в размере 548 500 руб.; пункт 2.3 Положения изложен в следующей редакции: начальная продажная цена имущества, указанного в пункте 2.2 Положения, составляет 548 500 руб.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее - общество "МДМ Банк") - конкурсный кредитор по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, полагая, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального права, просит определение от 05.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 03.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу отменить, принять по делу новый судебный акт об установлении начальной продажной стоимости автомобиля Volkswagen Touareg в размере 1 097 000 руб., изложении пункта 2.2 Положения в следующей редакции: "продаже на торгах подлежит следующее имущество должника: автомобиль Volkswagen Touareg" и изложении пункта 2.3 Положения в следующей редакции: "начальная продажная цена имущества, указанного в пункте 2.2 Положения, составляет 1 097 000 руб.".

Общество "МДМ Банк" считает, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы статей 255, 256, 321, 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статей 34, 35, 38, 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс), а также неправильно истолкованы разъяснения, изложенные в пунктах 18, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".

При этом, не соглашаясь с утверждением судом первой инстанции Положения в части продажи на торгах _ доли автомобиля Volkswagen Touareg, податель кассационной жалобы указывает на то, что транспортное средство как объект гражданских прав является неделимой вещью и в соответствии с пунктом 1.1 договора залога транспортного средства от 03.07.2008 N 017Ф/2008-1/0-74ЗТС предметом залога является автомобиль Volkswagen Touareg, а не _ доли данного автомобиля, в связи с чем на основании определения от 17.08.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу, которым признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Жукова С.В. требования общества "МДМ Банк" как обеспеченные залогом автомобиля Volkswagen Touareg, общество "МДМ Банк" имеет право на удовлетворение своих требований за счет денежных средств, вырученных от реализации данного автомобиля как неделимой вещи, а не _ его доли.

Кроме этого, по мнению общества "МДМ Банк", исходя из анализа перечисленных выше норм материального права, супруга должника - Жукова Л.С. является созалогодателем по договору залога транспортного средства от 03.07.2008 N 017Ф/2008-1/0-74ЗТС, в связи с чем Жуков С.В. и Жукова Л.С. должны отвечать солидарно перед банком по данному договору залога.

Предприниматель Жуков С.В., конкурсный управляющий должником Закиров В.З., конкурсный кредитор Муромцева Инна Владимировна и Жукова Л.С. представили отзыв на кассационную жалобу, в котором просят определение от 05.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 03.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает необходимым определение от 05.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 03.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Материалами дела подтверждено и судами первой и апелляционной инстанций установлено, что определением от 17.08.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу требования общества "МДМ Банк" по кредитному договору от 03.07.2008 N 017Ф/2008-1/0-74 в общей сумме 1 507 954 руб. 63 коп., из которых 1 156 169 руб. 53 коп. основного долга, 351 785 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом, включены в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Жукова С.В. как обеспеченные залогом имущества должника.

Вступившим в законную силу решением от 19.08.2010 Ленинского районного суда города Кемерово по делу N 2-1490/10 исковые требования Жуковой Л.С. к Жукову С.В. о разделе общего имущества супругов удовлетворены, автомобиль Volkswagen Touareg признан общей совместной собственностью супругов Жукова С.В. и Жуковой Л.С., произведен его раздел, Жуковой Л.С. и Жукову С.В. выделены в собственность по _ доли в праве собственности на автомобиль Volkswagen Touareg.

Ссылаясь на то, что между ним и залоговым кредитором - обществом "МДМ Банк" возникли разногласия по вопросу реализации залогового имущества, конкурсный управляющий предпринимателем Жуковым С.В. Закиров В.З. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Утверждая Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим должником Закировым В.З., за исключением пункта 2.3, суд первой инстанции исходил из того, что, включив в конкурсную массу имущество, принадлежащее должнику (_ доли автомобиля Volkswagen Touareg), конкурсный управляющий действовал в соответствии с Гражданским кодексом, Законом о банкротстве и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", в связи с чем реализации в ходе конкурсного производства подлежит принадлежащая должнику _ доли автомобиля Volkswagen Touareg.

Суд первой инстанции также указал на то, что невключение в конкурсную массу _ доли автомобиля Volkswagen Touareg, принадлежащей супруге должника - Жуковой Л.С., не нарушает прав залогового кредитора, поскольку не лишает его права обратить взыскание на имущество, принадлежащее данному лицу, в ином порядке, а именно вне рамок дела о банкротстве.

Кроме этого, суд первой инстанции установил начальную продажную цену на _ доли автомобиля Volkswagen Touareg в размере 548 500 руб. на основании отчета оценщика от 04.04.2012.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального права, что привело к принятию неправильных судебных актов.

В соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.

Признание вещи неделимой влечет за собой определенные правовые последствия - часть ее не может быть предметом самостоятельных гражданских прав.

Автомобиль Volkswagen Touareg является неделимой вещью (статья 133 Гражданского кодекса).

Поскольку неделимость вещи влечет невозможность продажи ее части, то обжалуемые судебные акты, которыми утверждено Положение, согласно которому продаже на торгах подлежит _ доли автомобиля Volkswagen Touareg, приняты с нарушением положений статьи 133 Гражданского кодекса и подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ.

Учитывая, что предложенная конкурсным управляющим должником Закировым В.З. редакция Положения не соответствует требованиям статьи 133 Гражданского кодекса, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должником Закирова В.З. об утверждении Положения в данной редакции и, соответственно, установлении начальной продажной цены _ доли автомобиля Volkswagen Touareg в размере 510 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 03.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3733/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Жуковым Сергеем Викторовичем Закирова Валерия Зарифовича об утверждении положения о порядке, условиях и сроках проведения торгов по продаже имущества индивидуального предпринимателя Жукова Сергея Викторовича (_ доли автомобиля Volkswagen Touareg, 2007 года выпуска, государственный номер О 300 РУ 42, ПТС N 77 ТР 344612, VIN WVGZZZ7LZ7D068140, цвет - черно-серый), а также установлении начальной продажной цены _ доли автомобиля Volkswagen Touareg, 2007 года выпуска, государственный номер О 300 РУ 42, ПТС N 77 ТР 344612, VIN WVGZZZ7LZ7D068140, цвет - черно-серый, в размере 510 000 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова