Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2012 г. N Ф04-6409/12 по делу N А75-708/2012

г. Тюмень

07 декабря 2012 г.

Дело N А75-708/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.И. Новоселов рассмотрел кассационную жалобу Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на решение от 16.07.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 29.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-708/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" (628486, г. Когалым, ул. Прибалтийская, 20, ИНН 8608048498, ОГРН 1028601441978) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Студенческая, 2, ИНН 8601024089, ОГРН 1048600006179) об оспаривании постановление о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

постановлениями от 22.12.2011 N 1913-ОК/16, от 22.12.2011 N 1914-ОК/16, от 22.12.2011 N 1915-ОК/16, от 22.12.2011 N 1916-ОК/16, от 22.12.2011 N 1917-ОК/16, от 22.12.2011 N 1918-ОК/16, 22.12.2011 N 1919-ОК/16, от 22.12.2011 N 1920-ОК/16, от 22.12.2011 N 1921-ОК/16, от 22.12.2011 N 1922-ОК/16, 22.12.2011 N 1923-ОК/16 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре общество с ограниченной ответственностью "Лукойл - Западная Сибирь" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублей за каждое административное правонарушение.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании вышеуказанных решений административного органа незаконными и их отмене.

Решением от 16.07.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением от 29.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, решение от 16.07.2012 первой инстанции отменено. По делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объёме.

Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре, обжалуя принятое арбитражным судом апелляционной инстанций по настоящему делу новое решение, обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, которая подлежит возвращению исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, принятые по делу, возбужденному на основании заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, размер которого для юридических лиц не превышает сто тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив кассационную жалобу Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре, установил, что заявителем в качестве оснований не указаны обстоятельства, которые в силу положения части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются безусловными основаниями для отмены судебных актов.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств настоящего дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Вышеизложенное обстоятельство согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Новоселов