Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2012 г. N Ф04-4815/12 по делу N А45-23510/2011

г. Тюмень

14 декабря 2012 г.

Дело N А45-23510/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" на решение от 24.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачёв М.В.) и постановление от 20.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Стасюк Т.Е.) по делу N А45-23510/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Сервис" (156000, город Кострома, улица 8 Марта, 80, ИНН 4401011800, ОГРН 1064401013820) к некоммерческому партнёрству "Саморегулируемая организация "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (630091, город Новосибирск, улица Писарева, 4, ИНН 5406245522, ОГРН 1035402470036) о взыскании 2 466 320,47 руб.

Другие лица, участвующие в деле: Дмитриева Ирина Владимировна, открытое акционерное общество "Военно-страховая компания".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кредо-Сервис" (далее - ООО "Кредо-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к некоммерческому партнёрству "Саморегулируемая организация "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (далее - НП "СРО "СЦЭАУ", партнёрство, ответчик, податель жалобы) о возмещении убытков в размере 2 466 320,47 руб., причинённых арбитражным управляющим Дмитриевой Ириной Владимировной (далее - Дмитриева И.В.) при проведении процедуры банкротства ООО "Кредо-Сервис".

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Дмитриева И.В., страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" в лице Костромского филиала (далее - СОАО "ВСК").

Решением от 24.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 20.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, НП "СРО "СЦЭАУ" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, ООО "Кредо-Сервис" к НП "СРО "СЦЭАУ" с заявлением о компенсационной выплате не обращалось, необходимых документов не представляло, следовательно, партнёрство вправе отказать в компенсационной выплате, у ответчика не возникло обязательство по оплате. Судебные инстанции, не применив пункт 6 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли незаконное решение о взыскании денежных средств в отсутствие соответствующего обязательства. Ссылаясь на статью 11 Закона о банкротстве, указывает, что размер компенсационного фонда не определялся. Судебные инстанции не исследовали вопрос о размере компенсационного фонда и взыскали убытки в полном объёме, без ограничений, установленных законом.

ООО "Кредо-Сервис" в отзыве на кассационную жалобу, полагая, что изложенные в ней доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Учитывая, что участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание проводится в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) без их участия.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением от 16.02.2006 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-295/2006 ООО "Кредо-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре как отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждён член НП "СРО "СЦЭАУ" Дмитриева И.В.

Вступившим в законную силу определением от 13.10.2009 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-295/2006 действия конкурсного управляющего Дмитриевой И.В. по привлечению специалистов, по заключению договоров аренды помещения, автотранспортного средства и оргтехники, поручения, охраны, юридического обслуживания с оплатой за счёт средств должника и по расходованию денежных средств должника на указанные цели в размере 5 105 529,70 руб. признаны не соответствующими требованиям Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 12.07.2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кредо-Сервис" прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, включённых в реестр.

Постановлением от 09.08.2010 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А31-295/2006 на конкурсного управляющего Дмитриеву И.В. возложена обязанность по возврату в конкурсную массу ООО "Кредо-Сервис" 5 105 529,70 руб.

Из материалов дела усматривается, что имущественная ответственность конкурсного управляющего Дмитриевой И.В. на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, в период с 26.04.2006 по 31.12.2010 застрахована в СОАО "ВСК".

ООО "Кредо-Сервис" 27.09.2011 обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к СОАО "ВСК" о выплате страхового возмещения в размере 3 000 000 руб. за причинённые арбитражным управляющим убытки.

Решением от 27.12.2011 Арбитражного суда Костромской области, оставленным без изменения постановлением от 19.03.2012 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А31-8138/2011, иск ООО "Кредо-Сервис" удовлетворён. С СОАО "ВСК" в пользу ООО "Кредо-Сервис" взыскано 3 000 000 руб. страхового возмещения.

Ссылаясь на то, что непогашенная в результате страховой выплаты разница суммы убытков подлежит возмещению за счёт средств компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, ООО "Кредо-Сервис" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ООО "Кредо-Сервис" представлены все требуемые Законом о банкротстве документы и, на момент судебного разбирательства требование истца не удовлетворено арбитражным управляющим в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования - 29.02.2012.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве устанавливает обязанность арбитражного управляющего возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае их причинения при исполнении возложенных на него обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причинённых им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Пунктом 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в её выплате.

Данной нормой установлена последовательность действий лица, требующего компенсационную выплату. Так, при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причинённых им убытков, а при отказе арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворении арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты его предъявления, соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации.

В рассматриваемом случае вышеуказанные условия ООО "Кредо-Сервис" соблюдены.

Учитывая изложенное, доводы подателя жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Мера по приостановлению исполнения решения от 24.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 20.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-23510/2011, принятая определением суда кассационной инстанции от 29.10.2012, подлежит отмене по правилам статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 24.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-23510/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меру по приостановлению решения от 24.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 20.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-23510/2011, принятую определением от 29.10.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Возвратить некоммерческому партнёрству "Саморегулируемая организация "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" с депозитного счёта Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа денежные средства в размере 2 466 320,47 рублей, перечисленные по платёжному поручению от 19.10.2012 N 377.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева