Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2012 г. N Ф04-5931/12 по делу N А02-1616/2009

г. Тюмень

13 декабря 2012 г.

Дело N А02-1616/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Гудыма В.Н.

Клиновой Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Август" на определение от 20.01.2012 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Гуткович Е.М.) по делу N А02-1616/2009 по иску индивидуального предпринимателя Кононова Олега Геннадьевича к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Семь ключей" (ИНН 2204005868, ОГРН 10222200556905, г. Горно-Алтайск, ул. Гагарина, 1) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" (ИНН 2224100125, ОГРН 10222200556905, г. Барнаул, пр. Калинина, 24а) и общества с ограниченной ответственностью "Август" (ИНН 2204018320, ОГРН 1042201647608, г. Бийск, ул. Митрофанова, 35) о взыскании 9 890 440,46 руб. совместно с требованием общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Семь ключей" при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, индивидуального предпринимателя Кононова Олега Геннадьевича и общества с ограниченной ответственностью "Август" (ИНН 2204018320, ОГРН 1042201647608, г. Бийск, ул. Митрофанова, 35) о взыскании 10 199 009,94 руб.

В заседании принял участие представитель Кононова Олега Геннадьевича - Нестеров А.П. по доверенности от 05.12.2012.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Кононов Олег Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Семь ключей" о взыскании 8 804 300 руб. убытков и 1 086 140,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью "А-Строй" (далее - ООО "А-Строй") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Семь ключей" (далее - ООО "Семь ключей") при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, индивидуального предпринимателя Кононова Олега Геннадьевича и общества с ограниченной ответственностью "Август" (далее - ООО "Август") о взыскании 10 199 009,94 руб., составляющих стоимость выполненных работ по договору о совместном инвестировании торгового комплекса от 01.09.2006, стоимость переданных материалов, стоимость выполненных работ по договору строительного подряда от 05.01.2007 N 1.

В суд первой инстанции лицами, участвующими в деле, представлен проект мирового соглашения, которым урегулируются все спорные вопросы, возникшие между ними в 2007 году, и заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, направленного на прекращение производства по делам, находящимся на рассмотрении Арбитражных судов Республики Алтай и Алтайского края.

Определением от 20.01.2012 Арбитражного суда Республики Алтай мировое соглашение, заключенное между Кононовым О.Г., ООО "Семь ключей", ООО "Август", ООО "А-Строй", утверждено и производство по делу прекращено.

Конкурсный управляющий ООО "Август" обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 20.01.2012 отменить, принять новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения.

По мнению заявителя жалобы, утверждение мирового соглашения с условием отчуждения долей в праве собственности на незавершенный строительством объект нарушает права кредиторов, требования которых появились, до введения процедуры банкротства; заключенное мировое соглашение фактически отвечает признакам договора дарения, что запрещается осуществлять между юридическими лицами в силу статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кононов О.Г. и ООО "А-Строй" в отзывах просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения, полагая, что доводы жалобы не основаны на материалах дела.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения арбитражного суда.

Условиями мирового соглашения предусмотрено следующее: ООО "Август" передает Кононову О.Г. и ООО "Семь ключей" 5/20 в качестве отступного и 10/20 соответственно долей в праве собственности на незавершенный строительством объект инвестиционной деятельности, при этом за ООО "Август" остается 5/20 долей, а Кононов О.Г. оплачивает часть задолженности участников инвестиционной деятельности перед ООО "А-Строй" по договору подряда; ООО "А-Строй" отказывается от части требования к участникам инвестиционной деятельности об оплате строительных работ, выполненных с отступлением от проекта, материалов и санкций; Кононов О.Г., получая удовлетворение по отступному, отказывается от исков, конечной целью которых являлось получение права на долю в незавершенном строительством объекте инвестиционной деятельности.

При утверждении мирового соглашения суд первой инстанции исходил из того, что его форма и содержание соответствуют требованиям, установленным статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что условия мирового соглашения приняты и одобрены Кононовым О.Г., единственным участником и руководителем ООО "Август" Хасановой Т.А., единственным участником ООО "Семь ключей" Гридасовой Т.Ю. и представителем ликвидационной комиссии Тепляшиным Д.Е., общим собранием участников ООО "А-Строй" (протокол N 6 от 19.01.2012).

Довод заявителя жалобы о том, что мировое соглашение является сделкой дарения, не принимается судом кассационной инстанции, как основанный на неверном толковании норм права. В силу пункта 2 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным признаком договора дарения должно служить очевидное намерение принять долг в качестве дара для первоначального должника. Заключенное мировое соглашение такого условия не содержит.

По существу стороны в мировом соглашении предусмотрели условия отступного, что не противоречит положениям статьи 409, 499 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО "Август" приобрело по договору купли-продажи данный объект по цене 499 500 руб. при рыночной цене 11183 119,75 руб., установленной решением от 21.09.2012 Арбитражного суда Алтайского края.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что утвержденное мировое соглашение не повлекло уменьшение конкурсной массы ООО "Август", следовательно, доводы жалобы о дарении Коновнову О.Г. и ООО "А-Строй" долей в незавершенном строительстве объекте не нашли подтверждения.

Довод заявителя жалобы о нарушении прав кредиторов, требования которых появились до введения процедуры банкротства, не является юридически значимым для оценки мирового соглашения.

К тому же, кредиторская задолженность, на которую в кассационной жалобе ссылается ООО "Август", установлена судебными решениями в период с 30.03.2012 по 23.05.2012, то есть после принятия 21.09.2012 решения о признании ООО "Август" банкротом, введения конкурсного производства сроком на шесть месяцев и 20.01.2012 оспариваемого судебного акта, следовательно, на дату утверждения мирового соглашения права кредиторов должника-банкрота (ООО "Август") не были ущемлены.

Решение о ликвидации ООО "Август" принято 07.06.2012, то есть также после утвержденного арбитражным судом 20.01.2012 мирового соглашения.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции находит определение от 20.01.2012 Арбитражного суда Республики Алтай принятым при правильном применении норм материального и процессуального прав.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 20.01.2012 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1616/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

В.Н. Гудым Г.Н. Клинова