Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф04-6118/12 по делу N А45-10150/2012

г. Тюмень

20 декабря 2012 г.

Дело N А45-10150/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гундаревой Натальи Юрьевны (Новосибирская область, город Куйбышев) на решение от 05.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) и постановление от 18.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Марченко Н.В.) по делу N А45-10150/2012 по иску индивидуального предпринимателя Гундаревой Натальи Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Сухосыровой Татьяне Ивановне (Новосибирская область, город Барабинск) о взыскании убытков в размере 4 542 370 рублей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (115162, город Москва, улица Шаболовка, 31, строение Б, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834), Некоммерческое партнёрство "Саморегулируемая организация "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (630091, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Писарева, 4, ОГРН 1035402470036, ИНН 5406245522).

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Гундарева Наталья Юрьевна (далее по тексту - ИП Гундарева Н.Ю., истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сухосыровой Татьяне Ивановне (далее по тексту - ИП Сухосырова Т.И.), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), о взыскании убытков в размере 4 542 370 рублей, понесённых ею как кредитором по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник" (далее по тексту - ООО "Сибирский источник") в результате действий (бездействия) конкурсного управляющего Сухосыровой Т.И.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" и Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Гундарева Н.Ю. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец полагает, что суды не дали оценку всем доводам, положенным в основание заявленных требований. По мнению заявителя, позиция судов была сведена к тому, что утверждение отчёта конкурсного управляющего при завершении конкурсного производства, по сути, лишает заявителя права предъявлять исковое требование о взыскании убытков после завершения конкурсного производства.

ИП Сухосырова Т.И. в письменном отзыве на кассационную жалобу не соглашается с её доводами, просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При этом исходит из следующего.

Как установлено судами, решением арбитражного суда от 01.12.2008 по делу N А45-8589/2008 ООО "Сибирский источник" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 23.12.2008 конкурсным управляющим должником утверждена Сухосырова Т.И.

Определением арбитражного суда от 07.07.2009 требование ИП Гундаревой Н.Ю. в размере 4 542 370 рублей включено в реестр требований кредиторов ООО "Сибирский источник" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 08.09.2010 конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "Сибирский источник" завершено. 17.09.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Сибирский источник".

Обращаясь с настоящим иском, ИП Гундарева Н.Ю. полагает, что незаконными действиями (бездействием) конкурсного управляющего Сухосыровой Т.И. причинены убытки кредиторам ООО "Сибирский источник".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих о причинении ответчиком убытков, в частности, о недоказанности противоправности действий (бездействия) ответчика.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении споров о взыскании убытков подлежит доказыванию совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками, вина ответчика.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

В обоснование заявленного требования истец указывает на расходование конкурсным управляющим денежных средств должника в размере 31 849 рублей 23 копеек на нужды, не связанные с осуществлением конкурсного производства, а также на их выплату в нарушение статей 129, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), на незаконное списание денежных средств должника в размере 29 369 рублей 60 копеек на оплату услуг связи ввиду заключения договоров с несуществующими организациями, на необоснованность транспортных и командировочных расходов, расходов на аренду автомобиля в сумме 232 628 рублей 59 копеек, расходов на оплату вознаграждения ООО "Правовая защита" за проведение торгов в сумме 63 420 рублей 50 копеек, расходов на аренду помещений в сумме 129 310 рублей 41 копейка, расходов на охрану в сумме 173 711 рублей 69 копеек, расходов на оценку имущества должника в размере 320 760 рублей, расходов на оплату услуг привлечённых специалистов в размере 506 075 рублей.

Также истец, указывая на причинение ему убытков, ссылается на то, что ответчиком незаконно не были получены денежные средства по мировому соглашению от Потанина А.В. в размере 81 900 рублей, от Саприкиной О.Л. по договору купли-продажи от 31.07.2009 N 2 в сумме 841 000 рублей, от Мешукова В.П. по договору купли-продажи от 31.07.2009 N 3 в сумме 420 750 рублей, от Шаламова Д.В. по договору купли-продажи от 23.07.2009 N 1 в сумме 850 000 рублей. Данный вывод заявитель делает на основании того, что в материалах дела о банкротстве отсутствуют доказательства оплаты покупателями в полном объёме обязательств по указанным договорам.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Как установлено судами, в рамках дела о банкротстве ООО "Сибирский источник" определением арбитражного суда от 08.09.2010 утверждён отчёт конкурсного управляющего и конкурсное производство завершено. При этом судом установлено, что от реализации имущества должника в конкурсную массу поступило 4 335 427 рублей, доход от сдачи в аренду помещений составил 273 448 рублей, прочие поступления - 3 000 рублей; всего в ходе конкурсного производства в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 4 611 875 рублей, из которых 1 540 000 рублей направлены на погашение требований конкурсных кредиторов, 3 071 875 рублей - на расходы по делу о банкротстве ООО "Сибирский источник".

По общему правилу конкурсное производство может быть завершено, когда завершены все мероприятия по делу.

Суд, заслушав отчёт конкурсного управляющего Сухосыровой Т.И. о результатах проведения конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирский источник", пришёл к выводу о том, что все мероприятия по делу выполнены, цели конкурсного производства достигнуты, в связи с чем конкурсное производство может быть завершено.

Определение о завершении конкурсного производства от 08.09.2010 заявителем не обжаловалось, действия ИП Сухосыровой Т.И. по необоснованному расходованию денежных средств на нужды конкурсного производства судом незаконными не признавались.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что истец не доказал наличие оснований, необходимых и достаточных для возложения на ответчика ответственности за причинение убытков в размере 4 542 370 рублей.

Истец не доказал, что в составе денежных средств, поступивших в конкурсную массу, не содержатся те денежные средства, которые, как он полагает, не поступили из-за бездействия конкурсного управляющего Сухосыровой Т.И.

Как правильно указал суд первой инстанции, неотражение в отчёте конкурсного управляющего тех источников поступления денежных средств, на которые указывает истец в обоснование бездействия конкурсного управляющего, вовсе не свидетельствует о непоступлении этих денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для причинения убытков истцу, возлагается на него. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде спора о причинении убытков истцом должны быть представлены в материалы дела все доказательства подтверждающие обстоятельства, перечисленные в исковом заявлении.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств спора, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Основания для отмены решения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10150/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гундаревой Натальи Юрьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич