г. Тюмень |
|
18 декабря 2012 г. |
Дело N А75-5083/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Высокие технологии" на решение от 23.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 25.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5083/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Высокие технологии" (620103, г.Екатеринбург, ул. Селькоровская, 124, ОГРН 1028600596782, ИНН 8602142705) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628402, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Сургут, ул.Геологическая, дом 2, ОГРН 1048602093011, ИНН 8602200058) о признании недействительным решения.
Суд установил:
обществом с ограниченной ответственностью "Высокие технологии" (далее - ООО "Высокие технологии", Общество) (ОГРН 1028600596782, ИНН 8602142705) подана кассационная жалоба на решение от 23.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 25.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5083/2011.
Определением от 13.12.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в связи с тем, что в Едином государственном реестре юридических лиц под ОГРН и ИНН, принадлежащим ООО "Высокие технологии", значится общество с ограниченной ответственностью "Ликом", расположенное по адресу: г.Москва, ул.Щепкина, 25/20, кассационная жалоба оставлена без движения для представления в срок до 11.01.2013 документов, подтверждающих, что ООО "Высокие технологии" является надлежащим подателем кассационной жалобы.
18.12.2012 Общество обратилось в кассационную инстанцию с ходатайством о приостановлении производства по кассационной жалобе. Ходатайство мотивировано тем, что наименование и место нахождения Общества изменено в результате противоправных действий на основании сфальсифицированных документов, а также незаконно назначен другой директор Михайленко А.И., в связи с чем единственный участник и руководитель Общества Сарафанов М.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области от 12.03.2012 о государственной регистрации соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц ; заявление принято к производству, судебное заседание по делу N А60-29727/2012 назначено на 14.01.2012, поэтому Общество просит приостановить производство по кассационной жалобе по делу N А75-5083/2011 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-29727/2012.
Поскольку кассационная жалоба ООО "Высокие технологии" на решение от 23.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 25.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5083/2011 к производству кассационной инстанции не принята, производство по кассационной жалобе не возбуждено, ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе рассмотрено быть не может и подлежит возврату без рассмотрения.
Учитывая, что документов, подтверждающих, что ООО "Высокие технологии" является надлежащим подателем кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа не представлено, кассационная жалоба подлежит возврату.
В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Высокие технологии" от 22.11.2012 возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру N 992 от 20.11.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение:
кассационная жалоба на 3 листах,
решение от 23.04.2012 Арбитражного суда ХМАО-Югры на 23 листах,
постановление от 25.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда на 22 листах,
доверенность на 1 листе,
квитанция N 13830,
чек-ордер от 20.11.2012 N 992,
конверт,
ходатайство от 18.12.2012 на 2 листах,
определение от 10.09.2012 Арбитражного суда Свердловской области на 4 листах,
определение от 03.12.2012 Арбитражного суда Свердловской области на 4 листах.
Судья |
И.В. Перминова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф04-6598/12 по делу N А75-5083/2011
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6598/12
24.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6598/12
18.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6598/12
25.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5097/12
04.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5097/12
20.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5097/12
08.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5097/12
23.04.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-5083/11