Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2012 г. N Ф04-6165/12 по делу N А03-5509/2012

г. Тюмень

28 декабря 2012 г.

Дело N А03-5509/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Шуйской С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Халявиным Е.С., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" на решение от 13.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Хворов А.В.) и постановление от 01.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Кресс В.В., Лобанова Л.Е.) по делу N А03-5509/2012 по иску муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" (658201, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 139, ИНН 2209023772, ОГРН 1022200805494) к жилищно-строительному кооперативу "Демократ" (658200, Алтайский край, г. Рубцовск, пр-кт Ленина, 199 г, ИНН 2209016454, ОГРН 1022200814261) о взыскании 838 665 руб. 24 коп.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Атюнина М.Н.) в заседании участвовали представители: муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" - Семеньков О.В. по доверенности от 10.01.2012, Усольцева А.Н. по доверенности от 10.01.2012; жилищно-строительного кооператива "Демократ" - Бородулин Д.В. по доверенности от 20.05.2011, Бородулин В.П. по доверенности от 20.05.2011.

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (далее - МУП "РТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Демократ" (далее - ЖСК "Демократ", ответчик) 733 665 руб. 24 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за 2011 год (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменения размера исковых требований).

Решением от 13.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 01.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

МУП "РТС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы истец приводит следующие доводы: Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированные в Минюсте 25.09.1995 (далее - Правила учета N Вк-4936), предусматривают, что расчеты осуществляются на основании приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета N Вк-4936, в связи с чем вывод судов об исправности прибора учета и при наличии заключения экспертизы ошибочен; судом необоснованно принят контррасчет ответчика, произведенный по показаниям прибора учета, не допущенного в эксплуатацию; судами не учтено, что платежи, осуществелнные ответчиком в 2011 году, были учтены при вынесении решения суда от 12.09.2011 по делу N А03-3045/2011 за предыдущий спорный период.

В отзыве на кассационную жалобу ЖСК "Демократ" просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что МУП "РТС", являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Рубцовск, проспект Ленина, 199, находящейся в управлении ЖСК "Демократ".

Между МУП "РТС" и ЖСК "Демократ" сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, что не оспаривается сторонами.

В период с января по декабрь 2011 года ответчику производилось начисление за потребленную тепловую энергию и горячую воду по нормативам потребления и тарифу. Ответчиком произведена оплата объема потребленной тепловой энергии, определенного на основании показаний прибора учета.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП "РТС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что объем тепловой энергии определен ответчиком правильно на основании показаний прибора учета, поскольку истец не представил доказательств, содержащих сведения о мотивах отказа в допуске прибора учета, не опроверг письменные доказательства ответчика, подтверждающие техническую исправность прибора учета.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.1 Правил N Вк-4936 допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.

В силу пункта 7.3 Правил N Вк-4936 в случае выявления несоответствия требованиям ПравилN Вк-4936 узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил N Вк-4936, положения которых нарушены.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Истец не представил доказательств, содержащих сведения о причинах отсутствия акта, подтверждающего мотивированность отказа в допуске к эксплуатации прибора учета.

ЖСК "Демократ", представлены заключения эксперта N 01.001237 от 09.09.2011, N 01.00.373 от 15.05.2012, подтверждающие исправность принадлежащего ответчику прибора учета и соответствие фактического количества потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что расчет количества тепловой энергии, отпущенной ответчику, неправомерно произведен энергоснабжающей организацией в спорный период расчетным методом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.

Судом кассационной инстанции при принятии кассационной жалобы к производству МУП "РТС" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

На момент рассмотрения кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб. не была уплачена, в связи с чем подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 13.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 01.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5509/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Н.В. Лаптев С.И. Шуйская