Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2013 г. N Ф04-7330/09 по делу N А27-4857/2009

г. Тюмень

23 января 2013 г.

Дело N А27-4857/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Беловой Л.В.

Шабалковой Т.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Доркиной А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий металлопрокатный завод" на определение о взыскании судебных расходов от 04.09.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-4857/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий металлопрокатный завод" (654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Рябоконева, 4, ИНН 4217092170, ОГРН 1074217003211) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (654041, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Бардина, 14, ИНН 4217011333, ОГРН 1044217029768) об оспаривании решения.

С использованием систем видеоконференц-связи и при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лукьянова Т.Г.) в заседании участвовала представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области - Черевиченко К.В. (доверенность от 27.12.2012).

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий металлопрокатный завод" (далее - ООО "Новокузнецкий металлопрокатный завод", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 12.12.2008 N 10561 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 02.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 13.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требование заявителя удовлетворено.

Постановлением от 30.11.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа указанные судебные акты оставлены без изменения.

ООО "Новокузнецкий металлопрокатный завод" 15.12.2010 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Инспекции судебных расходов в сумме 115 224, 40 руб. на оплату услуг представителя.

Определением от 16.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления ООО "Новокузнецкий металлопрокатный завод" отказано в связи с пропуском срока для подачи такого заявления.

Постановлением от 20.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 19.07.2011 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 11407/11 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2011, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2011 по делу N А27-4857/2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

При новом рассмотрении дела ООО "Новокузнецкий металлопрокатный завод" заявлено требование о взыскании с Инспекции судебных расходов в сумме 113 752, 40 руб., связанных с рассмотрением дела судом первой, апелляционной и кассационной инстанциями, а также судебные расходы в сумме 57 663, 13 руб., понесенные при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, всего 171 415, 53 руб.

Определением от 04.09.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 08.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные ООО "Новокузнецкий металлопрокатный завод" требования удовлетворены частично, с Инспекции взысканы судебные расходы в сумме 111 415, 53 руб.

В кассационной жалобе ООО "Новокузнецкий металлопрокатный завод", ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 04.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые ООО "Новокузнецкий металлопрокатный завод" судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвовавшая в судебном заседании представитель Инспекции Черевиченко К.В. поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление ООО "Новокузнецкий металлопрокатный завод" о взыскании судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из смысла и содержания статьи 106, части 2 статьи 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пунктах 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах.

Принимая во внимание характер рассматриваемого спора, объем оказанных услуг, сложившуюся в Кемеровской области стоимость услуг адвоката с учетом решения совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 10.04.2009 N 5/3, обе судебные инстанции пришли к выводу о разумности и обоснованности судебных расходов на оплату услуг адвоката в суде первой инстанции в сумме 25 000 руб., в суде апелляционной инстанции - 15 000 руб.; документальном подтверждении транспортных расходов и расходов на проживание представителя при участии в рассмотрении дела: в суде апелляционной инстанции в сумме 1472 руб. с учетом принятого судом отказа в части требований в сумме 1472 руб., отнесенных представителем на участие в деле N А27-4858/2009-2; в суде кассационной инстанции - 12 280,40 руб.; судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях, в сумме 57 663,13 руб.

Выводы судебных инстанций согласуются с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, согласно которой при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, обе судебные инстанции при определении размера взыскиваемых судебных расходов признали разумным частичное возмещение заявленной ООО "Новокузнецкий металлопрокатный завод" суммы судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 04.09.2012 Арбитражного суда Кемеровской области о взыскании судебных расходов и постановление от 08.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-4857/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Л.В. Белова Т.Я. Шабалкова