Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2013 г. N Ф04-6611/12 по делу N А27-9111/2012

г. Тюмень

24 января 2013 г.

Дело N А27-9111/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Рябининой Т.А.,

Фроловой С.В.

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод ограждающих конструкций" (ответчика) на решение от 04.07.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Серафимович Е.П.) и постановление от 01.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Марченко Н.В., Кайгородова М.Ю.) по делу N А27-9111/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промтранс" (654000, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Тольятти, 62, 6, 3, ИНН 4221023187, ОГРН 1074221004010) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ограждающих конструкций" (654038, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Автотранспортная, 29, ИНН 4218107408, ОГРН 1104218001249) о взыскании долга за организацию перевозок и судебных издержек.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промтранс" (далее - ООО "Промтранс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ограждающих конструкций" (далее - ООО "ЗОК") о взыскании 734 000 руб. задолженности по договору от 01.09.2010 N 42Т об организации перевозок автомобильным транспортом (далее - договор N 42Т), а также 25 000 руб. судебных издержек.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 42Т.

Решением от 04.07.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 01.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично, с ООО "ЗОК" в пользу ООО "Промтранс" взыскано 734 000 руб. основного долга, 13 000 руб. судебных издержек.

В кассационной жалобе ООО "ЗОК" просит отменить вынесенные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, имеющиеся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.03.2012, акты выполненных работ не могут являться доказательствами, поскольку подписаны неуполномоченными лицами.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить без изменения оспариваемые судебные акты ввиду несостоятельности содержащихся в жалобе доводов.

До рассмотрения кассационной жалобы от ООО "ЗОК" поступил отказ от кассационной жалобы и ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подписанное представителем заявителя Соловьевой Ю.А., действующей на основании доверенности N 4/2012-ЗОК от 02.04.2012.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ ООО "ЗОК" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ заявителя от кассационной жалобы и прекращает производство по кассационной жалобе.

При подаче кассационной жалобы заявителем по платежному поручению N 1840 от 16.11.2012 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая подлежит возврату ООО "ЗОК" из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

принять отказ от кассационной жалобы ООО "Завод ограждающих конструкций" на решение от 04.07.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9111/2012. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Завод ограждающих конструкций" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.11.2012 N 1840.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Т.А. Рябинина С.В. Фролова