Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2013 г. N Ф04-676/12 по делу N А70-5727/2011

г. Тюмень

25 января 2013 г.

Дело N А70-5727/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Чиркова Николая Николаевича на постановление от 16.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Шарова Н.А.) по делу N А70-5727/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кафе Недра" (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица Республики, 55, ИНН 7202082810, ОГРН 1027200844021) по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Чиркова Николая Николаевича.

В заседании приняли участие представители: от ФНС России - Калашникова С.В. по доверенности от 28.09.2012, от Закирьянова Ф.Р. - Планков А.Н. по доверенности от 01.08.2011, от Чиркова Н.Н. - Коноплёва И.Ю. по доверенности от 21.01.2013.

Суд установил:

решением от 09.08.2011 Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью "Кафе Недра" (далее - ООО "Кафе Недра", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Леонтьева Оксана Владимировна (далее - Леонтьева О.В.).

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган), обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Чиркова Николая Николаевича (далее - Чирков Н.Н., заявитель) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 263 211,47 руб.

Определением от 06.09.2012 (судья Трубицина Н.Г.) Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

Постановлением от 16.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда указанное определение отменено. Принят новый судебный акт, которым требования ФНС России удовлетворены в полном объёме.

В кассационной жалобе Чирков Н.Н. просит отменить постановление от 16.11.2012, оставить в силе определение суда от 06.09.2012. Считает, что повторно привлекая Чиркова Н.Н. к субсидиарной ответственности по тем же основаниям, которые указаны в ранее вступившем в силу судебном акте по этому же делу, суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм материального права, поскольку права заявителя и иных кредиторов должника на привлечение Чиркова Н.Н. к субсидиарной ответственности в порядке пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) уже реализовано ими на основании постановления от 20.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда. Полагает, что повторное привлечение Чиркова Н.Н. к субсидиарной ответственности будет означать неосновательное обогащение обратившегося с таким же заявлением лица.

Уполномоченный орган в отзыве на кассационную жалобу указывает на несостоятельность содержащихся в ней доводов, просит оставить без изменения обжалуемое постановление как законное.

В судебном заседании явившиеся представители поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на неё. Представитель Закирьянова Ф.Р. согласился с мнением уполномоченного органа.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, Чирков Н.Н. являлся руководителем (занимал должность директора) должника с момента создания ООО "Кафе Недра" и до признания его банкротом.

ФНС России, посчитав, что Чирковым Н.Н., как руководителем ООО "Кафе Недра", не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, обратилась в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования ФНС России, исходил из того, что в постановлении от 20.06.2012 суд апелляционной инстанции дал оценку всем требованиям кредиторов, включённым в реестр должника. Поэтому все обстоятельства по привлечению Чиркова Н.Н. к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам перед кредиторами ООО "Кафе Недра" являлись предметом неоднократного рассмотрения арбитражными судами различных инстанций, им дана соответствующая оценка, и не имеется оснований для их пересмотра вновь.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Отменяя определение суда первой инстанции, обоснованно указала, что Чирков Н.Н. привлечён к субсидиарной ответственности только по обязательствам Закирьянова Ф.Р. в сумме 41 377,78 руб., то есть только на сумму собственных требований, ФНС России не лишена права требовать при наличии оснований привлечения Чиркова Н.Н. к субсидиарной ответственности и по обязательствам ФНС России в сумме 263 211,47 руб. Чирковым Н.Н., как руководителем ООО "Кафе Недра", не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и действующим правовым нормам с учётом следующего.

По правилам пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 настоящего Закона, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Закона.

Исходя из приведённых норм права, субъектом субсидиарной ответственности по заявленному основанию является руководитель должника.

Для привлечения к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве подлежит доказыванию дата возникновения у Чиркова Н.Н. обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как указано выше, постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по настоящему делу Чирков Н.Н. привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 41 377,78 руб.

В указанном постановлении судом установлено, что Чирков Н.Н., будучи директором ООО "Кафе Недра", обязан был обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в период с 01.12.2009 по 01.01.2010, чего им сделано не было. Следовательно, Чирков Н.Н. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве по обязательствам, возникшим после 01.01.2010.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, касающиеся даты, после наступления которой Чирков Н.Н. может быть привлечён к субсидиарной ответственности, являются установленными и переоценке не подлежат.

При указанных обстоятельствах, руководитель должника - Чирков Н.Н. по заявлению уполномоченного органа должен быть привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Кафе Недра" в связи с неисполнением предусмотренной пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве обязанности в размере 263 211,47 руб.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 16.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5727/2011 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова