Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2013 г. N Ф04-6634/12 по делу N А70-2084/2012

г. Тюмень

24 января 2013 г.

Дело N А70-2084/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Дубининой Т.Н.

Кисляковой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Управления Федеральной службы исполнения и наказаний по Тюменской области, Федеральной службы исполнения наказаний на решение от 08.06.2012 Арбитражного суда Тюменской области (судья Максимова Н.Я.) и постановление от 08.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Рябухина Н.А.) по делу N А70-2084/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ Тюменьстройсервис" (ОГРН 1027200857936, ИНН 7203078848, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 132/1) к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области (ОГРН 1027200856891, ИНН 7204003669, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Ялуторовская, 42, а), Федеральной службе исполнения наказаний (г. Москва, ул. Житная,14) о взыскании 3 196 885 руб.

В заседании приняли участие представитель Митряшкина Г.Ю. от Управления службы исполнения наказаний по Тюменской области по доверенности от 04.03.2011 N 74/ТО/3-5ою и от Федеральной службы исполнения наказаний по доверенности от 24.05.2012 N 72АА0217962, зарегистрирована в реестре нотариуса за N 3Д-347 (сроком действия до 25.02.2013).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМУ Тюменьстройсервис" (далее - ООО СМУ "Тюменьстройсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области (далее - УФСИН России по Тюменской области, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 196 885 руб., а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации (далее - ФСИН России).

Решением от 08.06.2012 Арбитражного суда Тюменской области в пользу ООО "СМУ Тюменьстройсервис" с УФСИН России по Тюменской области взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 196 885 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 984, 42 руб., а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с ФСИН России.

Постановлением от 08.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, заявленные требования удовлетворены частично. С УФСИН России по Тюменской области в пользу ООО "СМУ Тюменьстройсервис" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 836 160, 11 руб., также расходы по уплате госпошлины в размере 22 377,06 руб., а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России, не согласившись с судебными актами, обратились с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В кассационных жалобах заявители ссылаются на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам.

ООО "СМУ "Тюменьстройсервис" полагает, что доводы жалоб являются несостоятельными и не основанными на нормах права.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6643/2009 установлен факт выполненных ООО СМУ "Тюменьстройсервис" работ на сумму 12 295 715, 04 руб. и необоснованность отказа от их оплаты.

Суды обеих инстанций посчитали в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленные решением Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6643/2009 факты имеющими преюдициальное значение для данного дела.

Судебный акт по указанному выше делу исполнен УФСИН России по Тюменской области 30.01.2011.

По данному делу истец, обратился с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007 по 30.01.2011 в размере 3 196 885, 89 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований в полном объеме, так как денежное обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не было исполнено в разумный срок. В применении срока исковой давности, об истечении которого заявил ответчик, суд отказал.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции применил срок исковой давности, заявленный ответчиком и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2009 по 30.01.2011.

Выводы арбитражного апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судами установлено, что узнать о неосновательном обогащении УФСИН России по Тюменской области должно было при подписании актов выполненных работ и последующем использовании построенных обществом зданий и сооружений без их оплаты.

Учитывая взысканную решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2010 по делу N А70-6643/2009, вступившим в законную силу 07.10.2010, сумму задолженности и дату фактического погашения данной задолженности, руководствуясь статьями 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом трехлетнего срока, предшествующего дате обращения в суд за защитой нарушенного права (19.03.2012).

Данный вывод суда апелляционной инстанции соответствует подходу, изложенному в постановлении от 10.02.2009 N 11778/08 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и по аналогичному делу N А70-8801/2011 по спору между теми же сторонами.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы об отсутствии вины УФСИН России по Тюменской области в связи с отсутствием финансирования на работы, поскольку согласно пункту 8 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных в применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального и процессуального права не выявлено.

Иные доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, выводов суда апелляционной инстанции не опровергают и на законность принятого судебного акта не влияют.

В целом доводы кассационных жалоб аналогичны доводам апелляционных жалоб, фактически направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных арбитражными судами обеих инстанций, что в соответствии с правилами статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции не допускается.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 08.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2084/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова