Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2013 г. N Ф04-92/13 по делу N А67-120/2010

г. Тюмень

7 февраля 2013 г.

Дело N А67-120/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Буракова Ю.С.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Томское стекло" Неумывакиной Ирины Петровны на постановление от 22.11.2012 (судьи Кудряшева Е.В., Логачев К.Д., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-120/2010 Арбитражного суда Томской области по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Томское стекло" (634516, Томская область, Томский район, село Моряковский Затон, улица Победоносцева, 31, ИНН 7014028200, ОГРН 1027000771764) Неумывакиной Ирины Петровны о признании незаконным бездействия Бабенко В.С.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Томское стекло" (далее - ООО "Томское стекло", должник) Неумывайкина Ирина Петровна 05.06.2012 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконными бездействия Бабенко Виктории Сергеевны по непринятию мер по реализации имущества ООО "Томское стекло", непринятию мер по взысканию дебиторской задолженности, непринятию мер по оспариванию соглашения об отступном от 07.09.2009 и возврату имущества, переданного по этой сделке.

Определением от 17.09.2012 (судья Иванов О.А.) бездействие Бабенко В.С. по непринятию мер по оценке и реализации имущества ООО "Томское стекло", непринятию мер по взысканию дебиторской задолженности признано незаконным. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Томское стекло" Неумывакиной И.П. в остальной части отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2012 определение отменено, разрешён вопрос по существу. Производство по жалобе конкурсного управляющего ООО "Томское стекло" Неумывакиной И.П. на действия (бездействие) арбитражного управляющего Бабенко В.С. прекращено.

С постановлением от 22.11.2012 не согласилась конкурсный управляющий ООО "Томское стекло" Неумывакина И.П., в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы.

Заявитель считает, что Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не содержит исчерпывающего состава и вида обращений (заявлений, ходатайств, жалоб), с которыми действующий арбитражный управляющий может обращаться в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. Статья 60 Закона о банкротстве не запрещает конкурсному управляющему оспаривать действия предыдущего арбитражного управляющего. Действующий конкурсный управляющий ООО "Томское стекло" в лице Неумывакиной И.П. вправе обратиться в защиту интересов должника и кредиторов с жалобой на действия (бездействие) своего правопредшественника (арбитражного управляющего Бабенко B.C.), которые привели к ущемлению прав должника в силу статей 20.3 и 20.4 Закона о банкротстве.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением от 26.12.2009 Арбитражного суда Томской области заявление ликвидатора ООО "Томское стекло" принято к производству.

Решением от 24.02.2010 ООО "Томское стекло" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Определением от 04.03.2010 конкурсным управляющим ООО "Томское стекло" утверждена Бабенко В.С.

Определением от 11.10.2011 Бабенко В.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Томское стекло", утверждение конкурсного управляющего ООО "Томское стекло" отложено.

Определением от 23.01.2012 конкурсным управляющим ООО "Томское стекло" утверждена Неумывакина И.П.

Конкурсный управляющий ООО "Томское стекло" Неумывакина И.П., посчитав незаконным бездействие Бабенко В.С. по непринятию мер по оценке и реализации имущества ООО "Томское стекло"; мер по взысканию дебиторской задолженности; мер по оспариванию соглашения об отступном от 07.09.2009 и возврату имущества, переданного по этой сделке, обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Основной круг обязанностей (полномочий) арбитражного управляющего определён в статье 20.3 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.

При этом статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путём обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Из смысла названной нормы права жалоба конкурсных кредиторов (уполномоченных органов) о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего может быть удовлетворена судом в связи с установлением фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и интересов заявителя жалобы.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявленные конкурсным управляющим ООО "Томское стекло" Неумывакиной И.П. требования, посчитал возможным обращение конкурсного управляющего должника с жалобой на действия своего правопредшественника.

Прекращая производство по жалобе конкурсного управляющего Неумывакиной И.П., суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что статья 60 Закона о банкротстве предоставляет право на подачу жалобы (заявления) о нарушении прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего кредиторам, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, иным лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

Действующее законодательство о банкротстве не предоставляет права обжалования действий (бездействия) освобождённого арбитражного управляющего действующему конкурсному управляющему, утверждённому судом в связи с освобождением предыдущего конкурсного управляющего, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утверждённые арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном истолковании положений статьи 60 Закона о банкротстве, фактически содержат несогласие с выводами суда апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления арбитражный апелляционный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 22.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-120/2010 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Томское стекло" Неумывакиной Ирины Петровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Ю.С. Бураков Е.А. Каранкевич