Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2013 г. N Ф04-6978/11 по делу N А02-629/2010

г. Тюмень

12 февраля 2013 г.

Дело N А02-629/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Буракова Ю.С.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение от 18.09.2012 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Соколова А.Н.) и постановление от 03.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А02-629/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Валерьевича (город Горно-Алтайск) по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании статуса залогового кредитора.

Суд установил:

решением от 08.12.2010 Арбитражного суда Республики Алтай индивидуальный предприниматель Иванов Владимир Валерьевич (далее - ИП Иванов В.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 24.03.2011 конкурсным управляющим утверждён Панкратов Илья Игоревич.

Определением от 18.03.2011 в реестр требований кредиторов должника включены требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк, заявитель) в размере 4 505 925 рублей 32 копеек как обеспеченные залогом имущества должника, в размере 49 980 336 рублей 85 копеек включены в состав третьей очереди.

Определением от 12.10.2011 внесены изменения в реестр требований кредиторов должника, требования ОАО "Сбербанк России" в размере 3 550 524 рублей 45 копеек отражены как не обеспеченные залогом имущества должника.

ОАО "Сбербанк России" обратилось с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и включении требований в размере 24 220 562 рублей 65 копеек как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 18.09.2012, оставленным без изменения постановлением от 03.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворнеии заявления отказано.

ОАО "Сбербанк России" обратилось с кассационной жалобой, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления банка.

По мнению заявителя, судами не применены нормы, подлежащие применению, судебные акты вынесены при неправильном толковании норм права, выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Требования ОАО "Сбербанк России" были включены в реестр требований кредиторов должника, следовательно, настоящее заявление не является повторным и направлено на изменение статуса кредитора. Поскольку ОАО "Сбербанк России" подало заявление с нарушением срока, установленного статьёй 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), то оно не имеет только специальных прав. Судебная практика по делам, рассмотренным ранее, не подлежит обязательному применению. Суд первой инстанции не исследовал вопрос о фактическом наличии имущества в конкурсной массе должника. Суд вышел за рамки поданного заявления, так как отказал во включении требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, тогда как заявитель с таким требованием не обращался.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьями 16, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО "Сбербанк России", в том числе, частично обеспеченные залогом имущества должника.

Определением от 12.10.2011 внесены изменения в реестр требований кредиторов должника, требования ОАО "Сбербанк России" отражены как не обеспеченные залогом имущества должника.

ОАО "Сбербанк России" 07.08.2012 обратилось с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в отношении признанной обоснованной и включённой в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 24 220 562 рублей 65 копеек.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением суда от 29.07.2011 по настоящему делу признан недействительным договор купли-продажи здания с пристроями литеры А, А2, А3, площадью 596,9 кв. м, расположенного по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Профинтерна, дом 36а, кадастровый номер объекта 00:00:000000:0000:01:401:002:000364430.

Ссылаясь на заключённый с должником договор ипотеки от 11.04.2008 N 35.01-08/090-1З, ОАО "Сбербанк России" обратилось с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора и отражении в реестре требований кредиторов должника его требований, как обеспеченных залогом имущества должника:

- правом аренды земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Профинтерна, дом 36а;

- нежилого здания, литеры А, А2, А3, площадью 596,9 кв. м, расположенного по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Профинтерна, дом 36а.

Суд первой инстанции, применяя статью 142 Закона о банкротстве и разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление от 23.07.2009 N 58), отказал в удовлетворении заявленного требования исходя из того, что ОАО "Сбербанк России" предъявило заявление о признании статуса залогового кредитора 07.08.2012, то есть по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства - 14.01.2011.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, обоснованно указал на то обстоятельство, что двухмесячный срок для заявления требования о признании статуса залогового кредитора необходимо исчислять со дня вступления в законную силу судебного акта, которым восстановлено право требования кредитора к должнику.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления от 23.07.2009 N 58, если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьёй 138 Закона о банкротстве. С учётом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Суд кассационной инстанции считает, что к рассматриваемым правоотношениям по аналогии применяется пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Поскольку восстановленное право требования кредитора к должнику кредитор может предъявить только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве применяется с учётом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Принимая во внимание тот факт, что здание было возвращено в собственность должника на основании определения от 29.07.2011 Арбитражного суда Республики Алтай о признании недействительным договора купли-продажи, оставленного без изменения судебными актами апелляционной и кассационной инстанций, апелляционный суд сделал верный вывод о том, что Банк мог заявить свои требования об изменении статуса кредитора в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления апелляционной инстанции.

Учитывая, что определение о признании недействительным договора купли-продажи здания вступило в законную силу 28.10.2011, а заявление о признании статуса залогового кредитора было направлено в арбитражный суд 07.08.2012, ОАО "Сбербанк России" был пропущен двухмесячный срок для обращения с соответствующим заявлением.

Довод о выходе судом первой инстанции за рамки поданного заявления, в связи с отказом во включении требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, тогда как заявитель просил признать за ним статус залогового кредитора, отклоняется судом кассационной инстанции как основанный на неверном толковании норм материального права.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанции обоснованно отказали ОАО "Сбербанк России" в удовлетворении заявленного требования.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебные акты, принятые по вопросу о признании статуса залогового кредитора в деле о банкротстве, не оплачивается государственной пошлиной. ОАО "Сбербанк России" при подаче кассационной жалобы платёжным поручением от 24.12.2012 N 313445 перечислило в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины, которая подлежит возврату заявителю в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 18.09.2012 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 03.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-629/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Ю.С. Бураков Е.А. Каранкевич