г. Тюмень |
|
02 декабря 2009 г. |
Дело N А03-5692/2009 |
Судья С.А. Мартынова, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу N А03-5692/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю о признании недействительными решений налогового органа,
установил:
кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Николаевича подана с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что к кассационной жалобе предпринимателя в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом подателю кассационной жалобы следует учитывать положения статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Николаевича от 23.11.2009 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
С.А. Мартынова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом подателю кассационной жалобы следует учитывать положения статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2009 г. N Ф04-8135/09 по делу N А03-5692/2009
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7153/10
20.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7153/10
10.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А03-5692/2009
02.12.2009 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8135/09
21.09.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6630/09
03.07.2009 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-5692/09