27 марта 2008 г. |
Дело N Ф04-2442/2008 |
Судья О.С. Коробейникова, рассмотрев кассационную жалобу муниципального образования город Бийск в лице муниципального учреждения "Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска" на решение от 16.11.2007 и дополнительное решение от 10.12.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15543/2006-11 по иску товарищества собственников жилья (ТСЖ) "Очаг" к МО город Бийск в лице МУ "Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска",
установил:
При обращении с кассационной жалобой заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок для подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что суд признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал, что пытался защитить свои нарушенные права в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, однако апелляционная жалоба была возвращена заявителю.
Таким образом, заявитель не привел убедительных причин для восстановления срока подачи кассационной жалобы, так как он не был лишен возможности своевременно подать кассационную жалобу на решение суда первой инстанции от 16.11.2007. Оснований для признания уважительной причины пропуска срока в соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Поскольку кассационная жалоба подана по истечении предусмотренного срока обжалования и подлежит возврату в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу муниципального образования город Бийск в лице муниципального учреждения "Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска" возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.02.2008 N 82.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы к ней на 23 листах, в том числе платежное поручение от 20.02.2008 N 82.
Судья |
О.С. Коробейникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2008 г. N Ф04-2442/08 по делу N А03-15543/2006
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2442/2008
26.02.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-51/08
26.02.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-51/2008
20.11.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14614/08
22.09.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2442/2008
22.08.2008 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2442/08
30.06.2008 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-51/08
27.03.2008 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2442/08
18.03.2008 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2442/08
25.01.2008 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-51/08
10.12.2007 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-15543/06
16.11.2007 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-15543/06
12.02.2007 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-15543/06