г. Тюмень |
|
02 сентября 2011 г. |
Дело N А03-2257/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Л.В. Белова рассмотрела кассационную жалобу Администрации Ленинского района города Барнаула на решение от 07.04.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 21.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2257/2011 по заявлению предпринимателя, осуществляющей деятельность без образования юридического лица, Илюшкиной Натальи Николаевны (656055, г. Барнаул, ул. Островского, д. 52, кв. 3, ОГРНИП 408222322400100, ИНН 222300685607) к Администрация Ленинского района г. Барнаула (656055, г. Барнаул, ул. Г.Исакова, д. 230, ОГРН 1022201386900, ИНН 2223011842) об отмене постановления N 5 от 14.02.2011.
Другие лица, участвующие в деле: Административная комиссия при администрации Ленинского района г. Барнаула (656055, г. Барнаул, ул. Г.Исакова, д. 230, ОГРН 1022201386900, ИНН 2223011842).
суд установил:
Постановлением N 5 от 14.02.2011 Административной комиссии при администрации Ленинского района г. Барнаула (далее по тексту - административная комиссия) предприниматель, осуществляющая деятельность без образования юридического лица, Илюшкина Наталья Николаевна (далее по тексту - предприниматель Илюшкина Н.Н.) признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к ответственности по статье 27 Закона Алтайского края N 46-ЗС от 10.07.2002 "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Администрация Ленинского района г. Барнаула (далее по тексту - Администрация), обжалуя принятые арбитражными судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу судебные акты, обратилась с кассационной жалобой, которая подлежит возвращению исходя из следующего.
В соответствии с частью 5 статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, принятые по делу, возбужденному на основании заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, размер которого для индивидуальных предпринимателей не превышает пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным основаниям, закреплённым в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив кассационную жалобу Администрации, установил, что последним в качестве оснований не указаны обстоятельства, которые в силу положения части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются безусловными основаниями для отмены судебных актов.
Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств настоящего дела, судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.
Вышеизложенное обстоятельство согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Администрации Ленинского района города Барнаула от 18.08.2011 N 276 юр возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба от 18.08.2011 N 276юр на 3 листах;
2. Квитанция N 14254 от 22.08.2011;
3. Копия решения от 07.04.2011 на 4 листах;
4. Копия постановления от 21.06.2011 на 4 листах;
5. Конверт.
Судья |
Л.В. Белова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 сентября 2011 г. N Ф04-5174/11 по делу N А03-2257/2011