Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2010 г. N Ф04-7983/10 по делу N А02-1044/2010

12 ноября 2010 г.

Дело N А02-1044/2010

Судья Е.А. Каранкевич, рассмотрев кассационную жалобу Омара Тюпаевича Сагаева на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А02-1044/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Агрохолдинг",

установил:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 13.08.2010 принято заявление Омара Тюпаевича Сагаева о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 вышеуказанное определение суда первой инстанции от 13.08.2010 отменено, заявление О.Т. Сагаева возвращено заявителю.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, О.Т. Сагаев обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно -Сибирского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что о принятии заявления о признании должника банкротом выноситься определение. Положениями статьи 42 не установлен порядок обжалования определения суда, вынесенного по результатам принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Омара Тюпаевича Сагаева возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по квитанции от 25.10.2010.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 21 листе.

Судья

Е.А. Каранкевич