Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2010 г. N Ф04-7939/10 по делу N А03-1476/2010

10 ноября 2010 г.

Дело N А03-1476/2010

Судья Белова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу заинтересованного лица Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Администрации города Барнаула на определение от 05.08.2010 Арбитражного суда Алтайского края о взыскании судебных расходов по делу N А03-1476/2010, возбужденному на основании заявления предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Бадажкова Павла Евгеньевича о признании незаконным бездействия Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Администрации г. Барнаула, выразившегося в не обеспечении выбора земельного участка примерной площадью 0,07 га, расположенного по ул. Садгородской в городе Барнауле, для строительства апарт-отеля, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления имущественных отношений Алтайского края,

установил:

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции рассматриваются кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (часть третья в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившего в законную силу 21.10.2009).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Администрации города Барнаула не представил доказательств обращения с апелляционной жалобой на определение от 05.08.2010 Арбитражного суда Алтайского края.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции без обжалования его в суд апелляционной инстанции, является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Администрации города Барнаула от 20.10.2010 б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба от 20.10.2010, б/н на 3 листах;

2. Копия определения от 05.08.2010 на 2 листах;

3. Копия первой страницы кассационной жалобы от 20.10.2010, б/н;

4. Копия доверенности от 02.08.2010 на 1 листе;

Судья

Л.В. Белова