4 июня 2008 г. |
N Ф04-4007/2008 |
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Н.В. Мелихова, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергомашкорпорация" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.04.2008 по делу N А03-4076/2008-19 по иску закрытого акционерного общества "Промсталь", закрытого акционерного общества "Западно-Сибирский Металлургический холдинг", закрытого акционерного общества "Торговый дом "Техпромэнерго", закрытого акционерного общества "Торговый дом "Уральская энергетическая компания", закрытого акционерного общества "ПК "Промсталь", закрытого акционерного общества "Уралэнергопром" к открытому акционерному обществу "Энергомашкорпорация", установил следующее.
Заявитель обратился с кассационной жалобой на определение суда о принятии искового заявления к производству, подготовке к судебному заседанию и назначению предварительного судебного заседания.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию.
В соответствии с частью 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения искового заявления выносится определение, которым возбуждается производство по делу. Обжалование таких определений Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.
Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В связи с изложенным кассационная жалоба заявителя подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергомашкорпорация" от 30.04.2008 N 11/0825 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.04.2008 по делу N А03-4076/2008-19 возвратить заявителю.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах, в том числе конверт. Всего на 11 листах.
Судья |
Н.В. Мелихов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В связи с изложенным кассационная жалоба заявителя подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-4007/08 по делу N А03-4076/2008
Хронология рассмотрения дела:
09.03.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3084/08
21.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4007/2008
01.10.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3084/08
30.07.2009 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-4076/08
21.07.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4353/2009
24.04.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5600/09
24.04.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5600/09
26.11.2008 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3084/08
11.08.2008 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-4076/08
23.06.2008 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3084/08
04.06.2008 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4007/08