Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 февраля 2013 г. N Ф04-148/13 по делу N А67-3989/2012

г. Тюмень

13 февраля 2013 г.

Дело N А67-3989/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Мартыновой С.А.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области на решение Арбитражного суда Томской области от 01.08.2012 (судья Сенникова И.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 (судьи Кривошеина С.В., Журавлева В.А., Усанина Н.А.) по делу N А67-3989/2012 по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (634050, город Томск, улица Гагарина, дом 27, ИНН 7017042210, ОГРН 1027000859819) к обществу с ограниченной ответственностью "Живая аптека" (634034, город Томск, улица Учебная, дом 35 "г", ИНН 7017044190, ОГРН 1027000883524) о взыскании штрафных санкций.

Суд установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее - Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании штрафных санкций с общества с ограниченной ответственностью "Живая аптека" (далее - Общество) в размере 1 807,44 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 01.08.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Обратившись с кассационной жалобой, Пенсионный фонд, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, а именно положения Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), просит отменить решение и постановление судебных инстанций и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласно в полном объеме.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проверив законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Общество зарегистрировано в качестве юридического лица муниципальным учреждением "Томская регистрационная палата" 19.12.2001 за регистрационным номером 28318/15818 (ОГРН 1027000883524).

В качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование состоит на учете в Управлении (регистрационный номер 080-003-041327).

В период с 01.11.2011 по 30.11.2011 Управлением проведена выездная проверка Общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно акту проверки от 07.12.2011 N 080/004/409-2011, в нарушение части 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) Обществом были представлены недостоверные индивидуальные сведения о застрахованных лицах за 1 полугодие 2010 года в отношении 3 человек.

17.01.2012 по результатам рассмотрения акта выездной проверки Пенсионным фондом вынесено решение N 409 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ, за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в виде штрафа в размере 1 807,44 руб.

Требованием от 15.02.2012 Обществу было предложено добровольно уплатить сумму штрафных санкций в срок до 04.03.2012. Обществом данное требование не исполнено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании штрафных санкций.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что произведенные Обществом единовременные выплаты не относятся к выплатам, произведенным по трудовым договорам, и, следовательно, не являются объектом обложения страховыми взносами.

Суды обеих инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судами обеих инстанций, что Общество в 2010 году не включило в облагаемую страховыми взносами базу выплаты в общей сумме 9 310 руб., произведенные своим работникам Саналицыной А.В., Уховой Н.А., Тишковой О.С. в возмещение административных штрафов по постановлениям Управления Россельхознадзора по Томской области по делам об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ (в редакции, вступившей в силу с 01.01.2011) объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 названного Закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно части 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 этого Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона N 212-ФЗ.

При этом судами указано на то, что, поскольку проверка в отношении Общества проводилась за 2010 год, следует применять положения части 1 статьи 7 Закона 212-ФЗ в редакции, действовавшей в 2010 году, в соответствии с которыми объектом обложения страховыми взносами признавались выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам.

Из положений статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) следует, что оплата труда состоит из заработной платы, а также компенсационных выплат и стимулирующих выплат (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Судами, со ссылкой на статью 15 ТК РФ, сделан правомерный вывод относительно природы трудовых отношений и указано о том, что сам по себе факт наличия трудовых отношений между страхователем и его работниками не является основанием для вывода о том, что любые выплаты, которые производятся данным работникам, представляют собой оплату их труда и являются базой для начисления страховых взносов

Судебные инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами обеих сторон, установили, что произведенные Обществом выплаты не были предусмотрены ни трудовыми договорами, ни коллективным договором, ни локальными нормативными актами Общества.

Судами правомерно указано на то, что Пенсионным фондом, в нарушение положений статьи 215 АПК РФ, не доказано, что спорные выплаты являются оплатой труда работников или компенсационными, стимулирующими выплатами в смысле статьи 129 ТК РФ.

Таким образом, судами исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, приняты законные и обоснованные судебные акты, оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 01.08.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А67-3989/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

С.А. Мартынова Г.В. Чапаева