Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 февраля 2013 г. N Ф04-975/13 по делу N А70-5232/2012

г. Тюмень

15 февраля 2013 г.

Дело N А70-5232/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Л.В. Белова рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Труд" на определение от 29.10.2012 Арбитражного суда Тюменской области об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А70-5232/2012 по заявлению закрытого акционерного общества "Труд" (625048, г. Тюмень, ул. Седова, 55, ИНН 7203015703) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 (625009, г. Тюмень, ул. Товарное шоссе, д. 15) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.03.2012 N 08-35/5 в части.

суд установил:

закрытого акционерного общества "Труд" обратилось с кассационной жалобой на определение от 29.10.2012 Арбитражного суда Тюменской области об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А70-5232/2012 Арбитражного суда Тюменской области.

Определением от 29.10.2012 Арбитражного суда Тюменской области оставлено заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Следовательно самостоятельного обжалования в кассационном порядке определения суда первой инстанции арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 281 арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционный инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь пунктом 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Труд" N б/н от 04.02.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Белова