Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2013 г. N Ф04-279/13 по делу N А46-25431/2012

г. Тюмень

20 февраля 2013 г.

Дело N А46-25431/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Авэлс" (ответчик) и общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговой компании "Энергопроект" (истец) на решение от 14.09.2012 (судья Баландин В.А.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 11.12.2012 (судьи Рябухина Н.А., Литвинцева Л.Р., Солодкевич Ю.М.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-25431/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговой компании "Энергопроект" (141544, Московская область, Солнечногорский район, деревня Юрлово, улица Юбилейная, 9, ИНН 5044077916, ОГРН 1115044000499) к закрытому акционерному обществу "Авэлс" (121357, город Москва, улица Верейская, 112, ОФИС 311, ИНН 6658025196, ОГРН 1026602326684), открытому акционерному обществу "Премьер-Стоун" (644065, город Омск, улица Нефтезаводская, 46, ИНН 5501233855, ОГРН 1115543017446), обществу с ограниченной ответственностью "СпецАВТО" (644085, город Омск, проспект Мира, 185, ИНН 5510008060, ОГРН 1075510000059) о признании торгов и договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: Сажин Денис Павлович.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Авэлс" Сажин Д.П., представители конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Авэлс" Сажина Д.П. Сливенко А.В. по доверенности от 01.11.2012 и Уточенко Н.М. по доверенности от 25.04.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания "Энергопроект" (далее - ООО ИК "Энергопроект") 13.07.2012 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Авэлс" (далее - ЗАО "Авэлс"), открытому акционерному обществу "Премьер - Стоун" (далее - ОАО "Премьер - Стоун"), обществу с ограниченной ответственностью "СпецАВТО" (далее - ООО "СпецАВТО") о признании недействительными открытых электронных торгов посредством публичного предложения на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру" (далее - ООО "Фабрикант.ру") в сети Интернет по продаже 6 000 000 обыкновенных акции ОАО "Премьер-Стоун", принадлежащих ЗАО "Авэлс", состоявшихся 17.05.2012, а также о признании договора купли-продажи от 18.05.2012, заключённого между ЗАО "Авэлс" и ООО "СпецАВТО" о продаже 6 000 000 обыкновенных акций ОАО "Премьер-Стоун", недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Решением от 14.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2012, в удовлетворении иска отказано.

С решением от 14.09.2012 и постановлением от 11.12.2012 не согласились ЗАО "Авэлс" и ООО ИК "Энергопроект".

В кассационной жалобе ЗАО "Авэлс" просит решение и постановление изменить в мотивировочной части и принять по делу новый судебный акт, в мотивировочной части которого при отказе в удовлетворении исковых требований будет указано на положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривающие отсутствие обязательности опубликования в сообщении о проведении торгов сведений о собственнике реализуемого имущества (наименовании должника).

Заявитель считает, что судом не применён пункт 10 статьи 110 Закона о банкротстве.

ООО ИК "Энергопроект" в кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель указал, что истец, является конкурсным кредитором продавца - ЗАО "Авэлс", имеет экономическую заинтересованность в получении от должника денежных средств и имущества, составляющих конкурсную массу должника, в связи с чем для него имеет существенное значение соблюдение при продаже имущества должника требований закона, регулирующего порядок продажи такого имущества. Нарушение порядка отчуждения имущества затрагивает имущественные права и интересы истца как конкурсного кредитора должника и свидетельствует о наличии заинтересованности истца в предъявлении иска о признании торгов недействительными. В сообщении от 13.08.2011 о проведении торгов содержится недостоверная информация о должнике (вместо ЗАО "Авэлс" указано ООО "Автоимпульс"), не указано, какая именно процедура открыта в отношении должника, кто является арбитражным управляющим и из какой саморегулируемой организации. Конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что замещение имущества произведено на законных основаниях, не представлены надлежащим образом утверждённые предложения по реализации имущества, тем самым конкурсным управляющим не доказан факт отсутствия в его действиях нарушений. В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что ООО "БизнесКонсалт" является организацией, осуществляющей предоставление услуг в сфере проведения и организации торгов или аукционов.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу конкурсный управляющий ЗАО "Авэлс" Сажин Д.П. представил ходатайство об отказе от кассационной жалобы со ссылкой на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит прекратить производство по кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий Сажин Д.П. и его представители поддержали заявленный отказ от кассационной жалобы и возражали относительно удовлетворения кассационной жалобы ООО ИК "Энергопроект".

Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство.

Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 01.11.2010 по делу N А40-61472/2009 Арбитражного суда города Москвы ЗАО "Авэлс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Уточенко Н.М.

Определением от 15.03.2011 по делу N А40-61472/2009 Арбитражного суда города Москвы ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Уточенко Н.М. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворено, он освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ЗАО "Авэлс" утверждён Левченко Е.И.

Определением от 19.03.2012 по делу N А40-61472/2009 Арбитражного суда города Москвы заявление конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Левченко Е.А. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего удовлетворено, он освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс", конкурсным управляющим ЗАО "Авэлс" утверждён Сажин Денис Павлович, член некоммерческого партнёрства "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением от 27.06.2012 по делу N А40-61472/2009 Арбитражного суда города Москвы ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" о продлении срока конкурсного производства удовлетворено, конкурсное производство в отношении ЗАО "Авэлс" продлено на шесть месяцев до 01.11.2012.

Определением от 31.10.2011 по делу N А40-61472/2009-73-217"Б" Арбитражного суда города Москвы в порядке процессуального правопреемства кредитор открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз" с требованием в размере 44 439 рублей 98 копеек заменён на правопреемника - ООО ИК "Энергопроект" в реестре требований кредиторов ЗАО "Авэлс".

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что согласно протоколу заседания комитета кредиторов ЗАО "Авэлс" от 29.07.2011 конкурсным управляющим проведены дополнительные мероприятия по инвентаризации имущества должника, в результате чего в конкурсную массу включены 100% пакетов акций открытого акционерного общества "Мария" (далее - ОАО "Мария"), ОАО "Премьер-Стоун", относительно которых независимым оценщиком проведена оценка, а также утверждён порядок реализации имущества ЗАО "Авэлс" (акции).

Комитетом кредиторов ЗАО "Авэлс" (протокол заседания комитета кредиторов ЗАО "Авэлс" от 30.07.2011) приняты решения об отмене решения комитета кредиторов ЗАО "Авэлс" от 29.07.2011 об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Авэлс"; конкурсному управляющему поручено провести весь необходимый набор мероприятий, предусмотренный статьями 110, 111, 130, 139 Закона о банкротстве; разработать порядок продажи имущества ЗАО "Авэлс" с учётом заключения независимого оценщика о рыночной стоимости акций ОАО "Премьер-Стоун"; провести мероприятия, связанные с поиском специализированной организации, которая выступит организатором торгов по продаже акций ОАО "Мария", ОАО "Премьер-Стоун".

В соответствии с результатами оценки акций ОАО "Мария", ОАО "Премьер-Стоун" конкурсным управляющим разработано предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Авэлс" от 04.08.2011.

Согласно протоколу заседания комитета кредиторов ЗАО "Авэлс" от 05.08.2011 утверждено предложение конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Авэлс" (акции ОАО "Мария", ОАО "Премьер-Стоун") от 04.08.2011; утверждена начальная цена продажи имущества ЗАО "Авэлс" на основании рыночной стоимости, определённой независимым оценщиком 100% акций ОАО "Мария" в размере 8 658 752 рублей; 100% акций ОАО "Премьер-Стоун" в размере 8 234 460 рублей; одобрено привлечение конкурсным управляющим в качестве организатора торгов специализированной организации - ООО "БизнесКонсалт".

В газете "КоммерсантЪ" от 21.04.2012 N 72 опубликовано сообщение о проведении открытых публичных электронных торгов посредством публичного предложения 6 000 000 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Премьер-Стоун" на электронной площадке ООО "Фабрикант.ру" в сети "Интернет" по адресу: www.fabrikant.ru, номинальная стоимость которых составляет 1 рубль, начальная цена продажи лота - 7 411 014 рублей, организатор торгов Сажин Д.П.

В газете "КоммерсантЪ" от 02.06.2012 N 99 опубликовано сообщение о том, что электронные торги состоялись, победителем признано ООО "СпецАВТО", цена приобретения лота - 3 000 000 рублей 01 копейка.

ООО ИК "Энергопроект", посчитав, что при проведении торгов по продаже спорного имущества собранием кредиторов ЗАО "Авэлс" не принимались решения о начальной продажной стоимости имущества ЗАО "Авэлс", а также не принималось само решение о продаже с торгов имущества ЗАО "Авэлс"; согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области на ОАО "Премьер-Стоун" 22.11.2011 были переоформлены - база службы ремонтов 1 409,6 квадратных метра, литера В; склады площадью 546,9 квадратных метра; проходная площадью 16 квадратных метров, расположенные по адресу: город Омск, улица Нефтезаводская, 46, которые ранее принадлежали ЗАО "Авэлс" и были включены в конкурсную массу; согласно тексту официального сайта газеты "КоммерсантЪ" от 13.08.2011 N 149 и от 24.09.2011 N 179 опубликовано извещение о выставлении на торги акций ОАО "Премьер-Стоун", принадлежащих ООО "Автоимпульс", но не ЗАО "Авэлс"; в сообщении указано, что организатором торгов выступает ООО "БизнесКонсалт", указаны его реквизиты зачисления задатка, невозможно определить, что имущество принадлежит ЗАО "Авэлс"; на сайте "Фабрикант.ру" в сообщении о проведении торговой процедуры указано: должник - ООО "Автоимпульс", наименование арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве - Арбитражный суд города Москвы, дело N А40-77396/10-44-391Б (номер дела соответствует делу о банкротстве ООО "Автоимпульс"). Второе сообщение о проведении повторного аукциона, опубликованное в газете "КоммерсантЪ" от 12.11.2011 N 212 содержит всё ту же ссылку на ООО "Автоимпульс", кроме того и на сайте "Фабрикант.ру" опубликованы те же сведения о должнике и номере арбитражного дела ООО "Автоимпульс"; имущество на ОАО "Премьер-Стоун" оформлено после проведения двух аукционов по продаже акций ОАО "Премьер-Стоун", обратилось с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключённой на торгах сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путём проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Лицо, которое обращается с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса.

Заявитель обосновывает свою заинтересованность в оспаривании торгов от 17.05.2012 тем, что он является кредитором должника и имеет экономическую заинтересованность в получении от должника денежных средств и имущества, составляющих конкурсную массу должника.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что статус кредитора должника, имущество которого продаётся на торгах, сам по себе не свидетельствует о заинтересованности лица в оспаривании торгов, поскольку ООО ИК "Энергопроект" стороной сделки и участником торгов не является.

Правомерность выводов суда подтверждается также тем, что в случае установления нарушений порядка проведения торгов и в связи с этим признания торгов недействительными имущественные права и интересы лица, оспаривающего торги, не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключённой на торгах сделки.

Суды первой и апелляционной инстанций указали, что истцом не доказан факт проведения торгов по продаже имущества (акций) с нарушением законодательства, влекущим признание торгов недействительными. Все предусмотренные процедуры, для проведения торгов, соблюдены, оформлены надлежащим образом. Указание в сообщениях о проведении торгов иных реквизитов, не может служить основанием для безусловного признания торгов недействительными, так как данные нарушения не являются существенными и не повлияли на результаты торгов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании положений законодательства о банкротстве, Гражданского кодекса Российской Федерации о признании торгов недействительными, фактически выражают несогласие с выводами, сделанными судами первой и апелляционной инстанций, и направлены на их переоценку.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь статьёй 282, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Авэлс" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Авэлс" на решение от 14.09.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 11.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-25431/2012 прекратить.

Решение от 14.09.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 11.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-25431/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговой компании "Энергопроект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова