Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2013 г. N Ф04-1313/12 по делу N А27-2485/2011

г. Тюмень

26 февраля 2013 г.

Дело N А27-2485/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Каранкевича Е.А.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на определение от 06.09.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дюкорева Т.В.) и постановление от 14.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Усенко Н.А., Фролова Н.Н.) по делу N А27-2485/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дефиле" (650000, город Кемерово, проспект Ленинградский, 23, 14, ИНН 4205126481, ОГРН 1074205006578) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дефиле" Чертова Дмитрия Алексеевича о признании недействительными действий по списанию Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (город Москва, улица Мясницкая, 35, ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) в безакцептном порядке денежных средств в размере 11 754 769,37 руб. и применении последствий недействительности сделки.

В заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дефиле" Чертова Дмитрия Алексеевича Колмогоров А.Н. по доверенности от 02.01.2013; Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Ибрагимова М.М. по доверенности от 16.01.2012 N 44.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дефиле" (далее - ООО "Дефиле", должник) Чертов Дмитрий Алексеевич (далее - конкурсный управляющий Чертов Д.А.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными действий Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ 24, Банк, податель жалобы) по списанию денежных средств с расчётного счёта ООО "Дефиле" N 40702810300070006775 в филиале Банка ВТБ 24 N 4207 в размере 11 754 769,37 руб. в счёт погашения задолженности по кредитному договору N 721/5907-0000245(00007), применить последствия недействительности сделки в виде возврата Банком ВТБ 24 денежных средств в размере 11 754 769,37 руб. на основной расчётный счёт должника, используемый в ходе конкурсного производства.

Определением от 06.09.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 14.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Банк обратился в суд с кассационной жалобой, поддержанной представителем в судебном заседании, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Чертова Д.А.

По мнению подателя жалобы, судебные инстанции в нарушение части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не дали надлежащую правовую оценку заявлению исполнительного органа ООО "Дефиле" о списании денежных средств в счёт погашения долга по кредитному соглашению в общей сумме 11 754 769,37 руб.; необоснованно сделали вывод об отсутствии у Банка оснований для списания денежных средств в счёт погашения долга по кредитному соглашению в указанном размере.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Чертова Д.А., полагая, что судебные акты являются законными и обоснованными, просил оставить их без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом, решением суда от 28.07.2011 ООО "Дефиле" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 28.07.2011 конкурсным управляющим утверждён Чертов Д.А.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного соглашения от 11.04.2007 N 721/5907-0000245 Банк (кредитор) перечислил ООО "Дефиле" (заёмщик) денежные средства в сумме 14 000 000 руб. под 16 % годовых со сроком возврата кредита 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Согласно пункту 4.1 особых условий кредитного соглашения Банку предоставлено право без акцептного списания сумм денежных средств, причитающихся кредитору по кредитному соглашению.

В связи с нарушением ООО "Дефиле" условий кредитного соглашения в части исполнения обязанностей по оплате кредита, процентов за пользование кредитом и ухудшением финансового положения должника, Банк 12.10.2009 потребовал досрочно погасить кредит.

Судом установлено, что 24.06.2010 Банком в безакцептном порядке согласно договору N 721/5907-0000245(00007) произведено списание денежных средств в счёт погашения долга по кредитному договору в общей сумме 11 754 769,37 руб.

Полагая, что списание денежных средств отвечает критериям подозрительной сделки, конкурсный управляющий Чертов Д.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности конкурсным управляющим Чертовым Д.А. совокупности обстоятельств, необходимых для признания подозрительной сделки недействительной. Годичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, управляющим не пропущен.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве закреплены основания для признания недействительными подозрительных сделок должника, совершённых в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов: если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена необходимость доказывания оспаривающим сделку лицом наличия в совокупности обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинён вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В рассматриваемом случае на момент списания денежных средств ООО "Дефиле" у должника имелись признаки неплатёжеспособности: ООО "Дефиле" прекратило исполнение части денежных обязательств перед кредиторами; должником неоднократно нарушались обязательств по кредитному соглашению, что также явно свидетельствовало о прекращении исполнения должником части своих денежных обязательств, связанных с недостаточностью денежных средств.

Кроме того, согласно справке должника ООО "Дефиле" основных средств и оборотных активов на 01.03.2011 не имеет. В соответствии с актом инвентаризации от 28.07.2011 конкурсным управляющим Чертовым Д.А. выявлена дебиторская задолженность в размере 9 159 143,95 руб. индивидуального предпринимателя Осиповой Елены Вячеславовны, которая решением суда от 18.02.2011 года по делу N А27-13446/2010 признана несостоятельным (банкротом), а также наличие 208/10000 доли в праве на земельный участок.

Кроме того, Банку должно было быть известно о признаках неплатёжеспособности ООО "Дефиле", поскольку должником в течение длительного времени не исполнялись обязательства перед Банком по кредитному соглашению.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оспариваемая сделка привела к значительному уменьшению размера имущества должника при наличии непогашенной кредиторской задолженности, что повлекло полную утрату возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счёт его имущества.

Следовательно, сделка подлежит признанию недействительной в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При этом судами правомерно применены последствия недействительности сделки в соответствии с положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Доводы Банка, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 06.09.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 14.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2485/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева