г. Тюмень |
|
5 марта 2013 г. |
Дело N А67-4774/2008 |
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2013 года.
Определение изготовлено в полном объёме 05 марта 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.
судей Буракова Ю.С.
Коробейниковой О.С.
при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 03.10.2012 Арбитражного суда Томской области (судья Иванов О.А.) и постановление от 20.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А67-4774/2008 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ролтом" (634006, город Томск, улица Пушкина, 63, 51, ОГРН 1027000859885, ИНН 7020009540) по жалобе Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (634061, город Томск, проспект Фрунзе, 55, ОГРН 1047000302436, ИНН 7021022569) на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Ролтом" Петрущенкова Юрия Михайловича.
Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Фертиков М.А.) в заседании участвовали представители Федеральной налоговой службы Перковская О.В. по доверенности от 17.12.2012, открытого акционерного общества "Ролтом" Шенбергер Д.С. по доверенности от 01.10.2012, конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Ролтом" Петрущенкова Юрия Михайловича Шенбергер Д.С. по доверенности от 10.10.2012.
Суд установил:
решением от 10.09.2009 Арбитражного суда Томской области открытое акционерное общество "Ролтом" (далее - ОАО "Ролтом", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 09.10.2009 конкурсным управляющим ОАО "Ролтом" утверждён Петрущенков Юрий Михайлович.
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Томской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Петрущенкова Ю.М., выразившиеся в непривлечении независимого оценщика для оценки имущества ОАО "Ролтом"; продаже имущества ОАО "Ролтом" до его оценки независимым оценщиком; продаже имущества путём публичного предложения без предварительных торгов в форме аукциона; делении земельных участков без согласия кредиторов и в отсутствии для этого необходимости; реализации зданий отдельно от земельных участков; предложении кредиторам имущества должника до завершения процедуры реализации в установленном порядке.
Определением от 03.10.2012, оставленным без изменения постановлением от 20.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении жалобы отказано.
ФНС России обратилась с кассационной жалобой, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя, судами были неправильно применены нормы материального права, не дана оценка доводам уполномоченного органа. Считает неправильными выводы судов о недоказанности факта нарушения прав уполномоченного органа действиями конкурсного управляющего. Указывает, что не были представлены доказательства об отсутствии грубых нарушений конкурсным управляющим порядка продажи имущества должника.
В представленном ходатайстве, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, конкурсный управляющий ОАО "Ролтом" просит производство по кассационной жалобе прекратить в связи с внесением записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В судебном заседании представители ОАО "Ролтом" и ФНС России согласились с заявленным ходатайством.
Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ФНС России подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 19.02.2013 на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Ролтом" в связи с его ликвидацией.
Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи Закона определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
Учитывая, что ОАО "Ролтом", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
прекратить производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 03.10.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 20.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4774/2008.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Л.В. Туленкова |
Судьи |
Ю.С. Бураков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2013 г. N Ф04-1167/09 по делу N А67-4774/2008
Хронология рассмотрения дела:
20.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1167/09
12.03.2013 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4774/08
05.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1167/09
04.03.2013 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4774/08
27.02.2013 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4774/08
22.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1167/09
21.02.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
07.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1167/09
24.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1167/09
26.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1167/09
21.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1167/09
20.12.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
05.12.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
03.12.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4774/08
27.11.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
06.11.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
01.11.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
24.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1167/09
09.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1167/09
08.10.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
04.10.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
26.09.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4774/08
24.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7936/09
24.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1167/09
10.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7936/09
29.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7936/09
14.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7936/09
06.08.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
31.07.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
23.07.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
21.06.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
15.06.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
08.06.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
12.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1167/09
12.05.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
05.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1167/09
05.05.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4774/08
27.03.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4774/08
21.02.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
16.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1167/09
30.01.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
19.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1167/09
09.12.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
28.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/2008
28.10.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
13.10.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
29.09.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
19.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1167/09
06.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1167/09
24.06.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
24.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А67-4774/2008
24.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А67-4774/2008
03.11.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
15.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А67-4774/2008
19.10.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
01.10.2009 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6778/08
06.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7936/09
04.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1167/2009
04.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1167/2009
04.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1169/2009