Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2013 г. N Ф04-6624/12 по делу N А45-18763/2010

г. Тюмень

14 марта 2013 г.

Дело N А45-18763/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Буракова Ю.С.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным производственным предприятием "Жилтрест" Черешко Максима Николаевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2012 Захарчук Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-18763/2010 о несостоятельности (банкротстве) муниципального производственного предприятия "Жилтрест" (632385, Новосибирская область, город Куйбышев, улица Промзона, 5, ИНН 5447100734, ОГРН 1025406827599) по заявлению конкурсного управляющего муниципальным производственным предприятием "Жилтрест" Черешко Максима Николаевича о признании сделки недействительной.

Суд установил:

конкурсный управляющий муниципальным производственным предприятием "Жилтрест" (далее - МПП "Жилтрест", должник) Черешко Максим Николаевич обратился 26.04.2012 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными действий Муниципального учреждения "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУ "УК ЖКХ"), направленных на погашение задолженности МПП "Жилтрест" перед Муниципальным унитарным предприятием "Куйбышевжилкомхоз" (далее - МУП "Куйбышевжилкомхоз"), об обязании МУП "Куйбышевжилкомхоз" вернуть в конкурсную массу МПП "Жилтрест" 889 555 рублей 19 копеек.

Определением Арбитражного суда от 04.07.2012 произведена процессуальная замена МУ "УК ЖКХ" на его правопреемника - муниципальное унитарное предприятие Куйбышевского района "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУП "УК ЖКХ".

Определением суда первой инстанции от 27.07.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий МПП "Жилтрест", ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела, просит принятые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между МПП "Жилтрест" (принципал) и МУП "УК ЖКХ" (агент) заключён агентский договор от 01.05.2010, в соответствии с пунктом 1.1 которого агент обязуется совершать от своего имени и за счёт принципала действия по учёту, начислению, сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, взысканию дебиторской задолженности и т.п. по жилому фонду, находящемуся в управлении принципала.

Согласно пункту 2.1 договора агент обязан ежемесячно производить начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги по тарифам, утверждённым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; принимать денежные средства от населения в оплату жилищно-коммунальных услуг на основании платёжных документов; еженедельно перечислять сумму принятых платежей на расчётный счёт принципала. По соглашению сторон перечисление сумм, принятых в оплату коммунальных услуг, производится на расчётные счета поставщиков жилищно-коммунальных услуг на основании документа (письмо, распоряжение) принципала.

Во исполнение условий указанного договора в период с 22.09.2010 по 12.01.2011 МУП "УК ЖКХ" перечислило по платёжным поручениям на счёт МУП "Куйбышевжилкомхоз" денежные средства в размере 889 555 рублей 19 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2010 принято заявление закрытого акционерного общества "Компания "ГИД-АУДИТ" о признании МПП "Жилтрест" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 22.04.2011 МПП "Жилтрест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 09.11.2011 конкурсным управляющим МПП "Жилтрест" утверждён Черешко М.Н.

Конкурсный управляющий, полагая, что сделки МУП "УК ЖКХ" по перечислению денежных средств должника в размере 889 555 рублей 19 копеек МУП "Куйбышевжилкомхоз" нарушают интересы кредиторов МПП "Жилтрест" и в соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) являются недействительными, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в их обоснование доказательства, пришёл к выводу о том, что оспариваемые сделки по перечислению МУП "УК ЖКХ" денежных средств в размере 889 555 рублей 19 копеек МУП "Куйбышевжилкомхоз" совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником. Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве и исходил из того, что размер произведённых платежей не превышает одного процента стоимости активов должника за последний отчётный период, следовательно, сделки не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения принятый судебный акт, согласился с выводом суда первой инстанции о том, что заявителем оспорены действия агента по перечислению денежных средств во исполнение принятых на себя обязательств по агентскому договору, заключённому в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Выводы судов согласуются с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд кассационной инстанции не нашёл оснований для опровержения выводов судебных инстанций.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на нарушение судами норм материального или процессуального права.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьёй 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемых определения и постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А45-18763/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

Ю.С. Бураков О.С. Коробейникова