Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2013 г. N Ф04-1092/13 по делу N А02-846/2012

г. Тюмень

19 марта 2013 г.

Дело N А02-846/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Сидоровой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" на постановление от 27.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачев К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А02-846/2012 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно - Алтайские электрические сети" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (656000, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Красноармейский, 75, б, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) о взыскании 63960 руб. 67 коп.

Другие лица участвующие в деле: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Усть-Мутинская средняя общеобразовательная школа".

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно - Алтайские электрические сети" (далее - сетевая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее - общество "Алтайэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в сумме 7 891 643 руб. 33 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Усть-Мутинская средняя общеобразовательная школа" (далее - учреждение).

Требование истца, основанное на акте о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении данного потребителя, выделено в отдельное производство с присвоением делу N А02-846/2012. Цена иска по настоящему делу - о взыскании 63960 руб. 67 коп - стоимость услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2011 года, рассчитанной на основании акта о неучтенном потреблении в отношении учреждения. Неучтенное количество принятой потребителем электрической энергии составило 21662 кВт/ч.

Решением от 24.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Якшимаева Ф.Ю.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 27.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Общество "Алтайэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: судом апелляционной инстанции не дана оценка акту экспертной проверки ФБУ "Алтайский центр стандартизации, метрологии и сертификации в Алтайском крае и Республике Алтай" от 07.12.2011, согласно которому электрический счетчик признан годным к эксплуатации.

Отзыв на кассационную жалобу от сетевой компании не поступил.

Учреждение в отзыве на кассационную жалобу просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что между обществом "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и сетевой компанией (исполнитель) заключен договор от 01.01.2010 N 001 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, территориальных сетевых организаций (далее - ТСО), бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктами договора 7, 7.6. стороны согласовали порядок и стоимость расчетов за оказанные услуги.

При проведении проверки приборов учета потребителей, сетевой компанией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.11.2011 года N 000246 в отношении объекта учреждения - котельная с. Усть - Муты ул. Школьная, 13, из которого следует, что при проверке прибора учета электроэнергии СА4-И678 с заводским номером 522954, 2002 года выпуска выявлено истечение межповерочного интервала данного прибора учета.

На основании указанного акта истцом произведен перерасчет потребленной электрической энергии.

Поскольку общество "Алтайэнергосбыт" не включило в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объем электроэнергии, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении, сетевая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что актом экспертной проверки от 07.12.2011, выполненной ФБУ "Алтайский ЦСМ" (далее - акт проверки от 07.12.2011) подтверждается исправность приборов учета у учреждения, поэтому искажение сведений о фактических объемах потребленной электрической энергии истцом не доказано. В связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для определения количества переданной электрической энергии расчетным путем.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новый судебный акт об удовлетворении иска, сослался на то, что после истечения срока поверки приборов учета, их показания о количестве потребляемой электрической энергии не могут считаться достоверными и применяться в расчете потребленной электрической энергии.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Согласно пунктам 152, 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), функции по контролю проверок приборов учета потребителей возложены на сетевые организации, которые в актах о неучтенном потреблении фиксируют факты безучетного потребления электрической энергии. Объем безучетного потребления определяется расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктами 147, 155 Правил N 530.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

В соответствии с условиями заключенного договора между сетевой компанией и обществом "Алтайэнергосбыт" безучетным потреблением энергии признается истечение срока госповерки счетчика и измерительных трансформаторов (пункт 3.2.2.3).

В соответствии с пунктом 5.8. муниципального контракта на энергоснабжение от 01.01.2010 N 6249, заключенного между обществом "Алтайэнергосбыт" и учреждением, безучетным потреблением энергии признается истечение срока госповерки счетчика и измерительных трансформаторов.

Поскольку до осуществления поверки прибора учета он не может считаться расчетным (коммерческим) и его показания о количестве не могут считаться достоверными; акт проверки от 07.12.2011, в котором сделан вывод о пригодности приборов учета к эксплуатации, не является надлежащим доказательством, так как указанная проверка не позволяет считать приборы учета расчетными (коммерческими) с применением их показателей за период, предшествующий проведению проверки, отсутствуют основания для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов суда апелляционной инстанции по делу и направлены на их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция в силу статьи 286 АПК РФ не имеет.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 27.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-846/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

М.Ф. Лукьяненко А.В. Сидорова