г. Тюмень |
|
28 марта 2013 г. |
Дело N А03-6982/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Сидоровой А.В.,
судей Лаптева Н.В.,
Лукьяненко М.Ф.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос о распределении судебных расходов по делу N А03-6982/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Доверие" (656056, г. Барнаул, ул. Гоголя, 42, ИНН 2225061831, ОГРН 1042202260594) к муниципальному казенному унитарному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Город Рубцовск" (658213, Алтайский Край, г. Рубцовск, пр-кт Ленина, 21, ИНН 2209027914, ОГРН 1042201824466) о взыскании 5 727 469,06 руб.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Доверие" (далее - общество, ООО "Доверие") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному унитарному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Город Рубцовск" (далее - предприятие) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 727 469,06 руб.
Решением от 09.08.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 15.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с предприятия взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 184 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением от 21.03.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 09.08.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 15.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Частью 5 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
При подаче кассационной жалобы предприятию была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Однако при вынесении постановления от 21.03.2013 суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.
В силу указанных норм права и установленных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление о взыскании с предприятия государственной пошлины в размере 2000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы в доход федерального бюджета на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражному суду Алтайского края в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 319 АПК РФ выдать исполнительный лист на ее взыскание
в доход бюджета.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 110, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Город Рубцовск" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А03-6982/2012 Арбитражного суда Алтайского края.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
А.В. Сидорова |
Судьи |
Н.В. Лаптев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.
В силу указанных норм права и установленных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление о взыскании с предприятия государственной пошлины в размере 2000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы в доход федерального бюджета на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражному суду Алтайского края в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 319 АПК РФ выдать исполнительный лист на ее взыскание"
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2013 г. N Ф04-755/13 по делу N А03-6982/2012
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10414/13
24.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10414/13
28.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-755/13
21.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-755/13
15.11.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8690/12
09.08.2012 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6982/12