Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2013 г. N Ф04-6582/11 по делу N А81-5414/2010

г. Тюмень

28 марта 2013 г.

Дело N А81-5414/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис 3/1" в части обжалования решения от 17.10.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5414/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Газ" (625048, город Тюмень, улица Фабричная, 7, 1/2, ИНН 8911020133, ОГРН 1048900850987) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" (629811, город Ноябрьск, улица Советская, 18, ИНН 8905036368, ОГРН 1058900825170) о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: Администрация города Ноябрьска, открытое акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис 3/1" обратилось с кассационной жалобой на решение от 17.10.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по настоящему делу.

В апелляционном порядке данное решение не обжаловалось.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившим в силу 01.11.2010, внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из содержания указанных норм следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис 3/1" в части обжалования решения от 17.10.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5414/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Лаптев