Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2013 г. N Ф04-6984/11 по делу N А75-10961/2010

г. Тюмень

2 апреля 2013 г.

Дело N А75-10961/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Беловой Л.В.

Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверВторМет" на определение от 20.08.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Агеев А.Х.) о наложении судебного штрафа и постановление от 23.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Рябухина Н.А.) по делу N А75-10961/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверВторМет" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ, город Нижневартовск, улица Ленина, 64, ИНН 8603119508, ОГРН 1048600529823) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибкомплектмонтаж" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Мира, 5, П, ИНН 8603099266, ОГРН 1028600952786) об обязании составить акт разграничения балансовой принадлежности и подключении электросетевого хозяйства.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибкомплектмонтаж" (далее - ООО "Сибкомплектмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "СеверВторМет" (далее - ООО "СеверВторМет") за неуважение к суду, выразившееся в злоупотреблении процессуальными правами и обязанностями.

Определением от 20.08.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на ООО "СеверВторМет" наложен судебный штраф в размере 5 000 руб.

Постановлением от 23.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "СеверВторМет", ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить указанные судебные акты и отказать в удовлетворении заявления ООО "Сибкомплектмонтаж" о наложении судебного штрафа.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ООО "СеверВторМет" и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания частей 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку обязанности, возложенные процессуальными нормами права о необходимости направления лицам, участвующим в деле копий жалоб и документов, которые у них отсутствуют, ООО "СеверВторМет" не были надлежащим образом исполнены, суд признал необходимым подвергнуть данное общество штрафу в размере 5 000 руб.

Кроме того, полно и всесторонне исследовав материалы дела, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что указанные действия ООО "СеверВторМет" в виду их осознанного и неоднократного совершения выражают не только явное злоупотребление процессуальными правами, нарушающим права и законные интересы ответчика, но и являются проявлением неуважения к суду как органу государственной власти.

Доводам ООО "СеверВторМет" об отсутствии оснований для наложения судебного штрафа дана объективная правовая оценка при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 20.08.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 23.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10961/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Л.В. Белова В.И. Новоселов