Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2013 г. N Ф04-1130/13 по делу N А03-10334/2012

г. Тюмень

17 апреля 2013 г.

Дело N А03-10334/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Ильина В.И.

Маняшиной В.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калманский комбинат хлебопродуктов" на решение от 24.09.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Дружинина Н.М.) и постановление от 21.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Жданова Л.И., Полосин А.Л.) по делу N А03-10334/2012 по заявлению Южно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (650002, Кемеровская область, город Кемерово, улица Институтская, 3, ИНН 4200000206, ОГРН 1034205004525) к обществу с ограниченной ответственностью "Калманский комбинат хлебопродуктов" (659030, Алтайский край, Калманский район, село Новороманово, улица Строительная, 33, ИНН 2221128524, ОГРН 1072221009343) о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

Южно-Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Калманский комбинат хлебопродуктов" (далее - ООО "Калманский комбинат хлебопродуктов", общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 24.09.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 21.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление управления удовлетворено, ООО "Калманский комбинат хлебопродуктов" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде взыскания штрафа в размере 40 000 руб. без конфискации предметов административного правонарушения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты ввиду нарушения судами пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не подписаны судьями.

Кроме того, ООО "Калманский комбинат хлебопродуктов" считает, что доказательств осуществления обществом фактической деятельности на взрывопожароопасных объектах не представлено; общество не извещено надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

С учетом положений части 4.1 статьи 206 АПК РФ и части 4 статьи 288 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц 100 000 руб., для индивидуальных предпринимателей - 5 000 руб., может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

По смыслу данной нормы права судебные акты первой и апелляционной инстанций по делу о привлечении к административной ответственности могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только в случае наличия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, к административной ответственности привлечено юридическое лицо, размер административного штрафа по решению суда первой инстанции, которым общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, составил 40 000 руб., что не превышает 100 000 руб. Соответственно, судебные акты подлежат обжалованию в суде кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

При подаче кассационной жалобы обществом указано на нарушение судами части 4 статьи 288 АПК РФ, в связи с чем, кассационная жалоба была принята к рассмотрению на предмет проверки наличия безусловных оснований для отмены судебных актов.

Общество полагает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не подписаны судьями, что в силу пункта 5 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы относительно наличия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, ошибочны и подлежат отклонению.

Согласно материалам дела, решение от 24.09.2012 Арбитражного суда Алтайского края (том 1, л. д. 64) и постановление от 21.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (том 1, л. д. 87) по делу N А03-10334/2012 подписаны судьями.

Порядок оформления копий судебных актов, направляемых лицам, участвующим в деле, определен в Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27.

В соответствии с пунктом 3.33 указанной Инструкции - лицам, участвующим в деле, выдаются под расписку или высылаются заказной почтой (в необходимых случаях с уведомлением) копии судебных актов, верность которых свидетельствуют секретари судебных заседаний (помощники судей) или специалисты судебных составов, если не требуется заверения копии гербовой печатью. В правом верхнем углу каждого листа копии ставится штамп "Копия". На последнем листе под текстом ставится штамп "Копия верна" с указанием в штампе полного наименования суда. Верность копии удостоверяется подписью названного выше лица с расшифровкой фамилии, указанием должности и даты удостоверения. Заверяется копия печатью отдела делопроизводства или судебного состава суда (если таковая имеется). На выдаваемой копии судебного акта делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что в законную силу он не вступил. Если копия судебного акта состоит из нескольких листов, они прошиваются прочной ниткой, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа, заклеиваются бумажной наклейкой и опечатываются печатью канцелярии суда, которая частично накладывается на бумажную наклейку.

В силу изложенного судебные акты соответствуют нормам процессуального права, поскольку подлинники обжалуемых судебных актов по данному делу судьями подписаны, полученные обществом копии судебных актов заверены в установленном порядке. АПК РФ не содержит требований о заверении копий судебных актов судьями, рассматривавшими дело.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенному в кассационной жалобе доводу.

Иных нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом не установлено.

Полномочия по рассмотрению иных, изложенных в кассационной жалобе доводов, не касающихся процессуальных нарушений, у суда кассационной инстанции в силу пункта 4.1 статьи 206 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 24.09.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 21.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10334/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

В.И. Ильин В.П. Маняшина