Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2013 г. N Ф04-1538/13 по делу N А45-2711/2011

г. Тюмень

26 апреля 2013 г.

Дело N А45-2711/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Кадниковой О.В.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Корел" Клемешова Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2012 (судья Бродская М.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А45-2711/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Август" (630054, город Новосибирск, улица Плахотного, 27/1, ИНН 5404267256, ОГРН 1065404014334) по жалобе закрытого акционерного общества "Корел" (630000, город Новосибирск, улица Серебренниковская, 19/1, ИНН 5406246100, ОГРН 1035402472192) об отстранении Чиркова Евгения Фёдоровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Август".

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Корел" (далее - ЗАО "Корел") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Август" (далее - должник, ООО "Август") Чиркова Евгения Фёдоровича в части проведения торгов по продаже прав требования должника к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" (далее - ООО "ИнвестКапитал") и об отстранении Чиркова Евгения Фёдоровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 16.11.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013, в удовлетворении жалобы отказано в полном объёме.

С принятыми судебными актами не согласился конкурсный управляющий ЗАО "Корел" Клемешов Игорь Владимирович, в кассационной жалобе просит их отменить, удовлетворить жалобу ЗАО "Корел", отстранить Чиркова Е.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Август".

Заявитель полагает, что суды неправильно применили положения пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и не учли разъяснения пунктов 8, 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих".

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что решением от 19.09.2011 ООО "Август" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 29.05.2012 конкурсным управляющим утверждён Чирков Е.Ф.

27.07.2012 состоялось собрание кредиторов ООО "Август", на котором был определён порядок продажи дебиторской задолженности должника - права требования к ООО "ИнвестКапитал" в размере 59 506 000 рублей с установлением начальной продажной цены 1 922 000 рублей.

Сообщение о проведении торгов по продаже права требования к ООО "ИнвестКапитал" опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.08.2012.

Торги, назначенные на 10.09.2012, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

15.09.2012 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о проведении повторных торгов по продаже дебиторской задолженности ООО "Август" со снижением начальной цены на 40 %. Начальная цена продажи права требования к ООО "ИнвестКапитал" в размере 59 506 000 рублей составила 1 153 200 рублей.

Полагая, что недобросовестные и неразумные действия конкурсного управляющего Чиркова Е.Ф. при продаже дебиторской задолженности ООО "Август" привели к тому, что начальная цена продажи имущества на повторных торгах снижена на 40 % вместо 10 %, установленных пунктом 18 статьи 110 Закона о банкротстве, в результате чего кредиторам должника могли быть причинены убытки, заявитель обратился в суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, пришёл к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих доводы заявителя о нарушении действиями конкурсного управляющего прав и имущественных интересов кредиторов и возможности причинения им убытков. При этом исходил из установленных по делу обстоятельств о том, что указанная в объявлении о проведении повторных торгов начальная цена реализуемого имущества явилась следствием технической ошибки организатора торгов - общества с ограниченной ответственностью "Гротеск". Судом также установлено, что конкурсным управляющим своевременно приняты меры по прекращению торгов по заниженной цене, устранению ошибки путём опубликования новой цены продажи, соответствующей требованиям Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Согласно статьям 60, 145 Закона о банкротстве защита прав и законных интересов конкурсных кредиторов от неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей возможна путём его отстранения от исполнения обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено, что на повторных торгах в период с 18.09.2012 по 19.10.2012 не было подано заявок даже по заниженной цене, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности покупателей в товаре. Таким образом возможность причинения убытков кредиторам должника заявителем не доказана.

При изложенных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для отстранения конкурсного управляющего ООО "Август" Чиркова Е.Ф. от исполнения обязанностей, поскольку не доказано нарушение прав и законных интересов кредиторов и возможность причинения оспариваемыми действиями убытков должнику или его кредиторам.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А45-2711/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

О.В. Кадникова Л.В. Туленкова