Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2013 г. N Ф04-1306/13 по делу N А75-3359/2012

г. Тюмень

11 апреля 2013 г.

Дело N А75-3359/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Григорьева Д.В.

Маняшиной В.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" на решение от 17.08.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Кущева Т.П.) и постановление от 11.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Гладышева Е.В. Семёнова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А75-3359/2012 по иску Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628012, город Ханты-Мансийск, улица Студенческая, 23, ИНН 8601035002, ОГРН 1088601000762) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" (628484, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Когалым, улица Прибалтийская, 20, ИНН 8608048498, ОГРН 1028601441978) о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Суд установил:

Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Служба Природнадзора) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь", общество) о взыскании ущерба в размере 2 345 746 руб., причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства.

Решением от 17.08.2012 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исковое заявление Службы Природнадзора удовлетворено.

Постановлением от 11.12.2012 Восьмой арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь", ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению общества, судами не учтено возмещение причиненного вреда окружающей среде в добровольном порядке путем восстановления нарушенного состояния окружающей среды за счет средств ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" в соответствии с проектами рекультивационных и восстановительных работ.

Кроме того, общество считает неправомерным применение коэффициента индексации 1,3 при расчете размера вреда.

В отзыве на кассационную жалобу Служба Природнадзора, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам проверки соблюдения требований лесного и природоохранного законодательства, осуществленной на основании распоряжения от 29.09.2011 N 413, Службой Природнадзора выявлено загрязнение нефтепродуктами участка общей площадью 0,37 га, допущенное ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" на территории Новоаганского урочища Когалымского участкового лесничества территориального отдела - Сургутское лесничество, квартал 557, выделы 28, 29, 86 (эксплуатационные леса).

По данному факту составлены акт от 05.10.2011 и протокол о лесонарушении от 18.10.2011 N 12.

Рассчитанный Службой Природнадзора размер ущерба составил 2 345 746 руб.

Поскольку в добровольном порядке ущерб ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" не был возмещен, Служба Природнадзора обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанного ущерба.

Удовлетворяя исковое требование, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что общество является владельцем источника повышенной опасности (опасного производственного объекта - нефтепровода) и в силу статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей природной среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) несет ответственность за вред, причиненный лесам в результате загрязнения почв и деревьев нефтепродуктами. При этом суды признали правильным, произведенный Службой Природнадзора расчет ущерба в размере 2 345 746 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно части 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации лицо, виновное в нарушении лесного законодательства, обязано не только устранить выявленное нарушение, но и возместить причиненный этим лицом вред лесам.

Статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Такса и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" предусмотрена методика и утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, в том числе лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, согласно приложению N 4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт загрязнения нефтепродуктами участка лесного фонда общей лощадью 0,37 га в квартале 557, выделах 28, 29, 86 Новоаганского урочища Когалымского участкового лесничества территориального отдела - Сургутское лесничество, 557, выделы 28, 29, 86.

Судами первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонены доводы общества о добровольном возмещении им вреда в натуре в соответствии с проектом рекультивации загрязненных земель, поскольку в данном случае восстановление нарушенного состояния окружающей среды не тождественно процедуре ликвидации последствий загрязнения участка лесного фонда.

Нефть в силу своих физико-химических свойств является веществом, которое при попадании на объекты природной среды (вода, почва) вызывает их загрязнение, высокая токсичность нефти является причиной уничтожения растительного покрова и организмов, имеющих контакт с загрязненной почвой.

Последствием разлива нефти на участке лесного фонда является причинение экологического вреда (негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов), поскольку в условиях лесного биогеоценоза каждый компонент природный среды выполняет строго определенные законом природы экологические функции и оказывает влияние на окружающее пространство.

Поскольку эксплуатационные леса расположены на землях лесного фонда, Службой Природнадзора правомерно применены методика и таксы исчисления вреда, причиненного лесам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации N 273 от 08.05.2007 (приложение N 4).

Изложенным в кассационной жалобе доводам ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" о неправильном расчете Службой Природнадзора суммы ущерба, причиненного лесам, дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.08.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 11.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3359/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Д.В. Григорьев В.П. Маняшина