Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2013 г. N Ф04-1470/13 по делу N А67-5123/2012

г. Тюмень

9 апреля 2013 г.

Дело N А67-5123/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2013 года.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2013 г. N 8775/13 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Перминовой И.В.

судей Мартыновой С.А.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд Империал" на решение от 23.10.2012 Арбитражного суда Томской области (судья Сулимская Ю.М.) и постановление от 27.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Журавлева В.А., Колупаева Л.А.) по делу N А67-5123/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норд Империал" (634041, город Томск, проспект Кирова, дом 51"А", корпус 15, ИНН 7017103818, ОГРН 1047000256984) к Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (634000, город Томск, улица Белинского, дом 61, ИНН 7018003855, ОГРН 1027000858653) о признании недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лебедев Михаил Алексеевич (город Томск).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Норд Империал" (далее - ООО "Норд Империал", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд социального страхования) о признании незаконными действий по отказу в признании в качестве страхового случая несчастного случая с работником ООО "Норд Империал" Лебедевым М.А., произошедшего 05.02.2012, и взыскании суммы страхового обеспечения в размере 12 447,2 руб., необоснованно не принятой в счет уплаты страховых взносов.

Решением от 23.10.2012 Арбитражного Суда Томской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 27.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу Фонд социального страхования считает доводы Общества несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что ООО "Норд Империал" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску 18.10.2004 за основным государственным регистрационным номером 1047000256984.

05.02.2012 в 18 час. 00 мин. с работником ООО "Норд Империал" Лебедевым М.А. (оператор по добычи нефти и газа 5-го разряда) произошел случай, по результатам расследования которого составлен акт N 1-12 о несчастном случае на производстве от 10.02.2012. Как следует из акта от 10.02.2012 N 1-12, несчастный случай произошел на территории жилого городка Майского нефтяного месторождения Каргасокского района Томской области. Несчастный случай произошел во время отдыхающей смены 05.02.2012 в 18 час. 00 мин. при естественном дневном освещении. Оператор ДНГ 5-го разряда Лебедев М.А., находясь в сертифицированной специальной обуви, при спуске по лестнице из жилого вагончика, на последней ступеньке оступился, потерял равновесие и упал на левую руку (плечо) на поверхность пешеходной дорожки. 08.02.2012 пострадавший вертолетом был отправлен с Майского месторождения до г. Кедрового, затем автомобилем отправлен в г. Томск с направлением в лечебное учреждение по месту жительства для уточнения точного диагноза и последующего лечения.

20.02.2012 Фонд социального страхования составил заключение N 12-1-039-1 по экспертизе несчастного случая, произошедшего 05.02.2012 с Лебедевым М.А., которым данный несчастный случай признан не относящимся к страховым.

Полагая, что действия по отказу в признании в качестве страховым несчастного случая с работником ООО "Норд Империал" Лебедевым М.А., произошедшего 05.02.2012, являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя, Общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", статей 227, 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом Методических рекомендаций о порядке назначения и проведения исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации экспертизы страхового случая (Письмо ФСС РФ от 03.07.2001 N 02-18/07-4808), исходили из того, что квалифицирующими признаками страхового случая являются: факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке; принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных; наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора, то есть действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая должны быть обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности.

Судами установлено и не оспаривается Обществом, что несчастный случай произошел на территории жилого городка Майского нефтяного месторождения Каргасокского района Томской области во время отдыхающей смены 05.02.2012 в 18 час. 00 мин. в результате личных действий работника при спуске по лестнице из жилого вагончика.

Довод Общества о том, что несчастный случай произошел с работником, работающим вахтовым методом, на рабочем месте, а именно на территории цеха по добыче нефти и газа Майского нефтяного месторождения, был предметом рассмотрения арбитражных судов и обоснованно отклонен.

Отклоняя данный довод, суды, руководствуясь статьями 106, 209, 297, 299 Трудового кодекса Российской Федерации, Положением о вахтовом методе организации работ, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31.12. 1987 N 794/33-82, действующим в настоящее время в части не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации, Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденным постановлением Минтруда Российской Федерации от 24.10.2002 N 73, правильно указали, что "время междусменного отдыха" не охватывается понятием "время выполнения работ на объекте", то есть междусменный отдых, включенный в учетный период, не может свидетельствовать об исполнении работником в этот период своих трудовых обязанностей. При этом наличие трудовых отношений между работником и работодателем само по себе не может иметь определяющего значения при квалификации несчастного случая и определять его связь с производством.

Довод Общества о том, что в период междусменного отдыха работник, находящийся на территории жилого городка, исполняет иные трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, документально не подтвержден, в связи с чем подлежит отклонению.

Учитывая, что несчастный случай произошел с Лебедевым М.А. во время отдыхающей смены, а не исполнения работником в этот период своих трудовых обязанностей, арбитражные суды пришли к правильному выводу, что данный несчастный случай не относится к страховым, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего законодательства и переоценке обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции является недопустимым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.10.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 27.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5123/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Перминова

Судьи

С.А. Мартынова Г.В. Чапаева