Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2013 г. N Ф04-2069/13 по делу N А03-9571/2012

г. Тюмень

13 мая 2013 г.

Дело N А03-9571/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела кассационную жалобу Звоновой Светланы Владимировны на определение от 12.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 04.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-9571/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества - фирма "Алтис" (656000, Алтайский край, город Барнаул, проспект Калинина, дом 28, ИНН 2224001290, ОГРН 1022201520670) по заявлению Звоновой Светланы Владимировны о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 495 406 руб.

Суд установил:

Звонова Светлана Владимировна обратилась с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции в рамках дела о банкротстве определяется в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование постановления от 04.02.2013 истёк 04.03.2013, кассационная жалоба подана заявителем 03.04.2013, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, имеются основания для возвращения кассационной жалобы Звоновой Светланы Владимировны.

Между тем определением от 17.04.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Звоновой Светланы Владимировны оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 08.05.2013 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, а также документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 17.04.2013, не устранены, жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 2 и 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Звоновой Светланы Владимировны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 16 листах.

Судья

О.В. Кадникова