Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 мая 2013 г. N Ф04-983/13 по делу N А27-10218/2012

г. Тюмень

15 мая 2013 г.

Дело N А27-10218/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азия-Транс" на решение от 28.09.2012 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10218/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская думпкарная компания" (654000, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Оржоникидзе, 28 а) к обществу с ограниченной ответственностью "Азия-Транс" (670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Лимонова, 77 а, а/я 1719) о взыскании 7 898 229, 97 рублей, встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Азия-Транс" к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская думпкарная компания" о взыскании 4 321 357, 50 рублей.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азия-Транс" обратилось с кассационной жалобой на решение от 28.09.2012 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10218/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская думпкарная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Азия-Транс" о взыскании 7 898 229,97 рублей, встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Азия-Транс" к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская думпкарная компания" о взыскании 4 321 357,50 рублей.

В кассационной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование. В ходатайстве заявитель ссылается на обстоятельства, согласно которым им был нарушен порядок подачи апелляционной жалобы, на отказ в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, на отказ суда кассационной инстанции в удовлетворении жалобы, поданной на определение о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы ходатайства, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азия - Транс" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азия - Транс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 314 от 22.04.2013.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 29 листах.

Судья

В.В. Сирина