Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2013 г. N Ф04-1951/13 по делу N А81-3578/2012

г. Тюмень

17 мая 2013 г.

Дело N А81-3578/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новоселова В.И.

судей Беловой Л.В.

Маняшиной В.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ишимбаевой Альбины Сагитовны на определение от 01.10.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Сеитов Э.М.) и постановление от 19.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванова Н.Е., Киричек Ю.Н., Кливер Е.П.) по делу N А81-3578/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Ишимбаевой Альбины Сагитовны о прекращении исполнительного производства в связи с ликвидацией взыскателя.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-ненецкому автономному округу, отдел судебных приставов по г. Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-ненецкому автономному округу.

Суд установил:

Ишимбаева Альбина Сагитовна (далее - заявитель, должник, Ишимбаева А.С.) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о прекращении исполнительного производства N 76057/11/07/89, возбужденного 06.12.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Отдел судебных приставов), в связи с завершением конкурсного производства в отношении взыскателя - открытого акционерного общества "Содис" и исключением данного юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц 12.11.2008, согласно имеющейся в данном реестре записи.

Определением от 01.10.2012 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 19.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления Ишимбаевой А.С. отказано, исходя из отсутствия правовых оснований для прекращения исполнительного производства по основаниям, указанным заявителем.

Ишимбаева А.С. обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением судами норм материального права, касающихся прекращения исполнительного производства в отношении ликвидированного в установленном порядке взыскателя, просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новое решение о прекращении исполнительного производства.

В отзыве на кассационную жалобу Отдел судебных приставов, соглашаясь с доводами заявителя жалобы, просит прекратить исполнительное производство N 76057/11/07/89, возбужденное судебным приставом - исполнителем 06.12.2011.

Отзыв на кассационную жалобу от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до начала судебного заседания не представлен.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на данную жалобу, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 76057/11/07/89 о взыскании с Ишимбаевой А.С. в пользу взыскателя 210 705,48 руб.

Полагая, что имеются основания для прекращения указанного исполнительного производства в связи с ликвидацией взыскателя, Ишимбаева А.С. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в прекращении исполнительного производства, суды пришли к выводу, что ни статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), ни другие нормативно-правовые акты не предусматривают в качестве основания прекращения исполнительного производства ликвидацию юридического лица, являющегося взыскателем.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания для прекращения исполнительного производства судом предусмотрены статьей 43 Закона N 229-ФЗ, которая содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства.

Судами установлено, что ни одного из указанных в этой статье оснований для прекращения исполнительного производства N 76057/11/07/89 не имеется.

В связи с изложенным, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявления Ишимбаевой А.С. о прекращении исполнительного производства N 76057/11/07/89 от 06.12.2011, отклонив доводы заявителя о применении аналогии закона.

Доводы Ишимбаевой А.С., приведенные в кассационной жалобе направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении заявления должника.

Иное толкование должником положений Закона N 229-ФЗ, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального права.

Нарушений судами норм процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Ишимбаевой А.С.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 01.10.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 19.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3578/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Новоселов

Судьи

Л.В. Белова В.П. Маняшина