г. Тюмень |
|
20 мая 2013 г. |
Дело N А70-9170/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2013 года.
Определение изготовлено в полном объёме 20 мая 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Кадниковой О.В.
Туленковой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" на определение от 08.11.2012 (судья Трубицина Н.Г.) Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 25.02.2013 (судьи Смольникова М.В., Семёнова Т.П., Тетерина Н.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9170/2011 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" (626150, Тюменская область, город Тобольск, улица Северная 2-я, 49 А, ИНН 7206026887, ОГРН 1037200149117) к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс-опт" (626150, Тюменская область, город Тобольск, улица Северная 2-я, 49 А, ИНН 7206027224, ОГРН 1037200156828) о признании недействительной сделки.
В заседании приняли участие представители ООО "Строй-Шанс" Пермякова Е.В. по доверенности от 15.04.2013, ООО "Шанс-опт" Бояринова О.Н. по доверенности от 14.01.2013, Мутовина Е.В. по доверенности от 09.01.2013, ООО "Сантехэлектромонтаж" Мутовина Е.В. по доверенности от 09.01.2013.
Суд установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" (далее - ООО "Строй-Шанс") Лосев В.А. 13.09.2012 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительной сделки по реализации легкового автомобиля модели TOYOTA Camry 2008 года выпуска, VIN XW7BE40KXOS000667, цвет серый металлик, заключённой с обществом с ограниченной ответственностью "Шанс-опт" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля в конкурсную массу должника.
Определением от 08.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2013, в удовлетворении заявления отказано.
С определением от 08.11.2012 и постановлением от 25.02.2013 не согласился конкурсный управляющий ООО "Строй-Шанс", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Заявитель считает, что на момент заключения сделки должник являлся неплатёжеспособным. Судами не применены статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие применению.
В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы представитель конкурсного управляющего ООО "Строй-Шанс" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы со ссылкой на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит прекратить производство по кассационной жалобе.
Рассмотрев доводы ходатайства, материалы дела, суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
принять отказ конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" от кассационной жалобы на определение от 08.11.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 25.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9170/2011.
Прекратить производство по кассационной жалобе.
Выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной по квитанции от 25.03.2013.
Определение может быть обжаловано.
Председательствующий |
В.А. Лошкомоева |
Судьи |
О.В. Кадникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2013 г. N Ф04-1532/13 по делу N А70-9170/2011
Хронология рассмотрения дела:
05.09.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9170/11
15.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3483/13
25.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1532/13
21.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1532/13
20.05.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9170/11
20.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1532/13
17.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1532/13
23.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11113/12
23.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10784/12
10.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1532/13
05.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10784/12
26.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10772/12
25.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10824/12
25.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10336/12
25.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10781/12
25.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10322/12
25.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10328/12
25.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10989/12
21.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10563/12
18.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10784/12
18.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11113/12
07.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10826/12
06.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10983/12
29.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10826/12
22.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11113/12
21.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10563/12
21.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10772/12
18.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10989/12
24.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
24.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10983/12
18.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10322/12
11.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11113/12
11.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
10.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10989/12
10.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
07.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10983/12
06.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10824/12
06.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
06.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10826/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10563/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10772/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10781/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10784/12
03.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9741/12
26.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
21.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10322/12
21.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
21.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10328/12
21.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10336/12
07.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9741/12
07.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
06.11.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9170/11
06.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
09.10.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9170/11