Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2013 г. N Ф04-2344/13 по делу N А02-1458/2012

г. Тюмень

29 мая 2013 г.

Дело N А02-1458/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Орловой Н.В.,

Сириной В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (истца) на решение от 29.10.2012 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Новикова О.Л.) и постановление от 22.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Нагишева О.Б., Терёхина И.И.) по делу N А02-1458/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (656056, г. Барнаул, ул. Анатолия, 6, 118, ИНН 2225081676, ОГРН 1062225027237) к закрытому акционерному обществу "Магистраль" (649002, г. Горно-Алтайск, ул. Бийская, 30, ИНН 0411000575, ОГРН 1020400741570) о взыскании неосновательного обогащения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к закрытому акционерному обществу "Магистраль" (далее - ЗАО "Магистраль") о взыскании 1 121 829 руб. 05 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что ввиду произведенного сторонами в декабре 2008 года взаимозачета взыскание решением от 25.11.2011 Арбитражного суда Алтайского по делу N А03-13687/2011 вышеуказанной суммы и уплата ее ООО "Вектор" повлекло неосновательное обогащение ответчика.

Решением от 29.10.2012 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 22.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Вектор" просит отменить вынесенные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, не соответствует обстоятельствам дела вывод судов о том, что в акте зачета взаимных требований речь идет о каких-то иных обязательствах, а не об обязательствах, которые были предметом рассмотрения дела N А03-13687/2011.

При этом заявитель указывает, что рассмотрение дела N А03-13687/2011 осуществлялось без участия представителей ООО "Вектор", которое не было уведомлено о времени и месте судебного разбирательства.

Полагает что, разрешая спор по имеющимся в деле N А03-13687/2011 доказательствам, Арбитражный суд Алтайского края принял формальное решение, так как в дело не было представлено доказательств, свидетельствующих о прекращении обязательств ООО "Вектор" перед ЗАО "Магистраль", и у истца отсутствует реальная возможность обжалования решения по указанному делу в связи с пропуском срока.

Поэтому ООО "Вектор" считает, что в настоящем деле должны быть учтены доказательства, подтверждающие взаимозачет по правоотношениям, рассмотренным в деле N А03-13687/2011.

Отзыв на кассационную жалобу ответчик в установленном законом порядке не представил.

ООО "Вектор", ООО "Магистраль" о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением от 25.11.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13687/2011 с ООО "Вектор" в пользу ЗАО "Магистраль" взыскано 1 120 538 руб. 60 коп., в том числе 1 037 171 руб. 77 коп. задолженности за поставленный по товарным накладным NN 139, 156, 175, 186 товар, а также 83 366 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на акт зачета взаимных требований от 12.12.2008, которым были прекращены обязательства ООО "Вектор", являющиеся предметом рассмотрения по делу N А03-13687/2011, вследствие чего ЗАО "Магистраль" неосновательно обогатилось на взысканную с истца сумму в размере 1 121 829 руб., последний обратился в суд с настоящим иском.

При отказе в удовлетворении исковых требований суды исходили из недоказанности истцом прекращения актом зачета обязательств ООО "Вектор", связанных с получением товара от ЗАО "Магистраль" по товарным накладным, которые были предметом исследования и оценки по делу N А03-13687/2011.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Исходя из положений указанной нормы закона, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что представленный ООО "Вектор" акт зачета взаимных требований юридических лиц от 12.12.2008 не может служить доказательством неосновательного обогащения ЗАО "Магистраль" в связи с взысканием в его пользу с истца по делу N А03-13687/2011 задолженности по товарным накладным NN 139, 156, 175, 186, обоснован.

Суды верно отметили, что путем предъявления данного иска ООО "Вектор" фактически просит пересмотреть решение от 25.11.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13687/2011, поскольку в рамках названного дела им не было представлено доказательство, свидетельствующее, по его утверждению, о прекращении рассмотренных по делу N А03-13687/2011 обязательств.

Вместе с тем такое требование истца противоречит нормам АПК РФ.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Апелляционный суд правильно указал, что получение денежных средств по вступившему в законную силу решению суда не является неосновательным обогащением, то есть получением денежных средств без каких-либо правовых оснований.

То обстоятельство, что истец не участвовал при рассмотрении дела N А03-13687/2011 и не смог представить указанное им доказательство, не является основанием считать это доказательство подтверждающим ЗАО "Магистраль" неосновательно обогатившимся на взысканную судебным актом в его пользу денежную сумму.

Необжалование ООО "Вектор" решения от 25.11.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13687/2011 в апелляционный суд в связи с пропуском установленного законом срока также не является основанием для удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах в иске ООО "Вектор" отказано правомерно.

Нормы материального права судами применены правильно и не допущено нарушений норм процессуального права, вследствие чего кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.10.2012 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 22.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1458/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Н.В. Орлова В.В. Сирина