Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2013 г. N Ф04-2330/13 по делу N А27-19731/2012

г. Тюмень

28 мая 2013 г.

Дело N А27-19731/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новоселова В.И.

судей Маняшиной В.П.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кемеровский Мелькомбинат" на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кривошеина С.В.) по делу N А27-19731/2012 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кемеровский Мелькомбинат" (ИНН 4205151953, ОГРН 108420500147) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373) об оспаривании решения налогового органа.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кемеровский мелькомбинат" (далее - ООО "Торговый дом "Кемеровский мелькомбинат", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово от 03.08.2012 о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль в размере 85 009 193 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 20 163 172 руб., о привлечении к ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в сумме 34 003 677 руб. (в редакции требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 21.02.2013 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 05.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Общества оставлена без движения до 26.04.2013, так как к ней не приложены документы, подтверждающие факт направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение суда апелляционной инстанции и направить жалобу в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

По мнению заявителя кассационной жалобы, если после принятия апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установит отсутствие доказательств направления апелляционной жалобы лица, участвующим в деле, то он вынести определение об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе, с указанием срока для представления таких документов, со ссылкой на пункт 21 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, представленного в порядке требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит оставить обжалуемое определение без изменения, считая отсутствие оснований для удовлетворении кассационной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Одним из оснований оставления жалобы без движения является непредставление лицом, обратившимся с жалобой, документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Установив при принятии апелляционной жалобы Общества, что не приложены документы подтверждающие направление или вручение жалобы другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, суд апелляционной инстанции обоснованно оставил ее без движения, предоставив срок для устранения выявленных нарушений.

Из обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции следует, что подателю апелляционной жалобы предложено было в срок до 26.04.2013 (включительно) устранить недостатки в оформлении апелляционной жалобы и представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий копии апелляционной жалобы стороне по делу.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции правильно применены нормы процессуального права при вынесении оспариваемого определения, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы, заявителя жалобы со ссылкой на пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд кассационной инстанции находит не состоятельным, поскольку в указанном пункте дано разъяснение по применению норм процессуального права по принятым к производству суда апелляционной инстанции апелляционным жалобам, а не при принятии апелляционной жалобы, что имеет место по настоящему арбитражному делу.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что 29.04.2013 Общество предоставило в суд апелляционной инстанции запрашиваемые документы, апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению суда апелляционной инстанции на 06.06.2013.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-19731/2012 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Новоселов

Судьи

В.П. Маняшина Т.И. Отческая